Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 08АП-10138/12

город Омск

15 ноября 2012 г.

Дело N А70-4753/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10138/2012) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Малахит" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04 октября 2012 года по делу N А70-4753/2012 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску закрытого акционерного общества "Менеджмент. Дизайн. Строительство" (ОГРН 1117746144251, ИНН 7722740448) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Малахит" (ИНН 5503202524, ОГРН 1085543001411) о взыскании 2 909 447 рублей 17 копеек,

при участии в деле третьего лица: Белых Николая Владимировича,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку:

1) к апелляционной жалобе не приложены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Подателем жалобы представлено платежное поручение N 142 от 24.10.2012 об оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Данный документ не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Согласно пункту 3 статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).

В связи с указанным, суд предлагает заявителю представить оригинал платежного поручения N 142 от 24.10.2012 с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика, которая подтвердит факт зачисления суммы на соответствующий счет в доход федерального бюджета.

2) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - Белых Николаю Владимировичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Малахит" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Малахит" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 декабря 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин