Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. N 08АП-10167/12

город Омск

27 декабря 2012 г.

Дело N А46-27088/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2012.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10167/2012) Садоводческого некоммерческого товарищества "Сибирский садовод - 3" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2012 по делу N А46-27088/2012 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества "Сибирский садовод - 3" (ОГРН 1035509002440, ИНН 5505033945) к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2012 N 185/186,

при участии в судебном заседании представителей:

от Садоводческого некоммерческого товарищества "Сибирский садовод - 3" - Келлер Л.И. (паспорт серия 5200 N 204937 выдан 18.07.2000, по доверенности N от сроком действия); Герасимов В.А. (удостоверение N 01 выдано 01.01.2012 действительно до 31.12.2012, по доверенности б/н от 17.08.2012 сроком действия один год); после перерыва - представители не явились;

от Отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Сибирский садовод - 3" (далее - СНТ "Сибирский садовод - 3", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области (далее - Отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 09.08.2012 N 185/186, а также соответствующего предписания.

Решением от 26.10.2012 по делу N А46-27088/2012 Арбитражный суд Омской области требования, заявленные СНТ "Сибирский садовод - 3" удовлетворены частично. Признано незаконным и отменено постановление от 09.08.2012 N 185/186 в части привлечения заявителя к административной ответственности по ч.8 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения требований пунктов 5.3, 5.8 СНиП 30-02-97*, а именно: "не предусмотрены на проездах разъездные площадки длиной не менее 15 м и шириной не менее 7 м, включая ширину проезжей части", а также "ширина ворот менее 4,5 метра, фактически 1 ворота 4,02 метра, 2 ворота 4,12 метра".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При этом в отношении заявленного СНТ "Сибирский садовод - 3" требования о признании незаконным предписания решение судом не принято, выводы суда о законности или незаконности данного ненормативного правового акта Отдела в обжалуемом решении отсутствуют.

Не согласившись с решением суда, Садоводческое некоммерческое товарищество "Сибирский садовод - 3" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части и принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 13.12.2012.

В назначенное судебное заседание представитель Отдела надзорной деятельности Ленинского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2012 объявлен перерыв до 20.12.2012.

По окончании перерыва в судебном заседании, представители лиц, участвующих в деле, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в их отсутствие.

До возобновления судебного заседания после перерыва 14.12.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило письмо из Арбитражного суда Омской области, в котором указано, что определением от 14.12.2012 по делу N А46-27088/2012 Арбитражный суд Омской области назначил рассмотрение в судебном заседании 10 января 2013 года в 11 час. 20 мин. вопроса о вынесении дополнительного решения.

К данному письму было приложено определение Арбитражного суда Омской области от 14.12.2012 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу N А46-27088/2012.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе по делу N А46-27088/2012 в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно абзацу третьему пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции приостанавливает производство по апелляционной жалобе, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вынесения дополнительного решения судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела Арбитражным судом Омской области определением от 14.12.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы Садоводческого некоммерческого товарищества "Сибирский садовод - 3" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2012 по делу N А46-27088/2012 невозможно до окончания рассмотрения указанного вопроса.

Исходя из вышеизложенного вывода и руководствуясь статьями 143, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Сибирский садовод-3" на решение Арбитражного суда Омской области от 26.10.2012 по делу N А46-27088/2012 до окончания рассмотрения Арбитражным судом Омской области вопроса о вынесении дополнительного решения по делу N А46-27088/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.П.Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков