Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 08АП-10222/12

город Омск

16 ноября 2012 г.

Дело N А75-5410/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10222/2012) общества с ограниченной ответственностью Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2012 года по делу N А75-5410/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТП" (ОГРН 1078603009891, ИНН 8620018267) к обществу с ограниченной ответственностью Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" (ОГРН 1067746717114, ИНН 7709684184) о взыскании 2 437 124 рублей 82 копеек,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 декабря 2012 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Семёнова Т.П.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью Русско-индийская буровая нефтяная компания "РИДО" необходимо представить оригинал платёжного поручения N 770 от 05 октября 2012 года, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

Т.П. Семёнова