Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 08АП-10243/12

город Омск

18 января 2013 г.

Дело N А46-4777/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10243/2012) общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-4777/2012 (судья Луговик С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (ОГРН 1095543040768, ИНН 5503217577) к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (ОГРН 1025501179362, ИНН 5505009406) третьи лица: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания", общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы", о взыскании 351 970 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" - представитель Вахрушев А.И. (по доверенности от 19.11.2012 сроком действия 3 года),

от ОАО "Омский речной порт" - представитель Стефанивская О.А. (по доверенности от 27.07.2012 сроком действия 1 год),

от ОАО "Российские железные дороги" - представитель Стебунова Т.М. (по доверенности N НЮ-16/292 от 28.12.2011 сроком действия до 10.11.2014),

от ООО "Омская Транспортная Компания" - представитель не явился, извещён;

от ООО "Инертные материалы" - представитель не явился, извещён;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" (далее - ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Омский речной порт" (далее - ОАО "Омский речной порт") о взыскании задолженности в сумме 351 970 руб. 40 коп.

Определением суда от 21.02.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "Российские железные дороги").

Определением суда от 19.03.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Омская Транспортная Компания" (далее - ООО "Омская Транспортная Компания").

Определением суда от 21.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инертные материалы" (далее - ООО "Инертные материалы").

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-4777/2012 в удовлетворении исковых требований ООО "ЗСЖБ N 5" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЗСЖБ N 5" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-4777/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.11.2012 апелляционная жалоба ООО "ЗСЖБ N 5" принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2013 на 12 час. 00 мин.

Информация о принятии жалобы ООО "ЗСЖБ N 5" к производству размещена на официальном сайте суда апелляционной инстанции и сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В судебное заседание представители ООО "Омская Транспортная Компания", ООО "Инертные материалы", надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон", ОАО "Омский речной порт" и ОАО "Российские железные дороги" судебное заседание проведено без участия представителей третьих лиц.

От ООО "ЗСЖБ N 5" до начала судебного заседания поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.

От ОАО "Омский речной порт" до начала судебного заседания, назначенного на 17.01.2013, поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-4777/2012 оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказать; от ОАО "Российские железные дороги" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции 17.01.2013 представитель ООО "ЗСЖБ N 5" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе дополнениях к ней. Пояснил, что в настоящее время истцом обжалуется постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 по делу N А46-2250/2012 со схожими фактическими обстоятельствами в части толкования условий договора от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0, устанавливающих порядок расчетов и оплатой провозных платежей и применения норм материального права, в последствие чего судом кассационной инстанции будет проверено, соответствуют ли выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права, а именно: статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 30 Устава железнодорожного транспорта, установленным им по делу обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем заявил ходатайство о приостановлении производства по делу N А46-4773/2012 до рассмотрения дела N А46-2250/2012 Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа,

Представители ОАО "Омский речной порт" и ОАО "Российские железные дороги" оставили разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А46-2250/2012 рассматривался спор по иску ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" к ООО "Инсайд" и ОАО "Новосибирское карьероуправление" о взыскании солидарно 767 291 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате списания ОАО "РЖД" с единого лицевого счета (по договору от 13.04.2010 NЕЛС-90/10-0), принадлежащего истцу, провозной платы в указанном размере в отсутствие каких-либо отношений с ответчиками в части оплаты сумм провозной платы по поставкам товаров.

Рассмотрение настоящего дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно положениям части 2, абзаца 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права, приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе ООО "ЗСЖБ N 5 Треста Железобетон" по делу N А46-4777/2012 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2250/2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод сборного железобетона N 5 Треста Железобетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2012 года по делу N А46-4777/2012 приостановить до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу А46-2250/2012.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич