Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 08АП-10696/12

город Омск

03 декабря 2012 г.

Дело N А70-9402/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10696/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сфера и К" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 ноября 2012 года о возвращении искового заявления по делу N А70-9402/2012 (судья Максимова Н.Я.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера и К" (ОГРН 1087232038728, ИНН 7203223559) к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН 1057200449778, ИНН 7215000620) о взыскании 1 911 762 руб. 80 коп.,

установил:

Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных абзацами 1, 2 пункта 4, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1) В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возращении заявления должны быть также приложены возращенное заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

В нарушении названной нормы права подателем жалобы не представлено исковое заявление и весь пакет возвращенных судом первой инстанции документов.

2) К апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.

Апелляционной жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сфера и К" подписана Гиреевым М.М. как генеральным директором, однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве директора к апелляционной жалобе не приложено, в материалах дела также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера и К" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера и К" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич