Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 08АП-10578/12

город Омск

28 ноября 2012 г.

Дело N А46-24302/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10578/2012) Департамента городского хозяйства Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 22 октября 2012 года по делу N А46-24302/2012 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску Департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН 5504061072, ОГРН 1035507001199) к обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Импульс" (ИНН 5501055578, ОГРН 1025500520495) о взыскании 6196 руб. 20 коп., об обязании приступить к выполнению работ и выполнить работы,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Обрезанова Бориса Ивановича,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Импульс" к Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска о расторжении муниципального контракта,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1) к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения.

2) не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Импульс" и третьему лицу - Обрезанову Борису Ивановичу.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства Администрации города Омска оставить без движения.

2. Предложить Департаменту городского хозяйства Администрации города Омска устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева