Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 08АП-10638/12

город Омск

05 декабря 2012 г.

Дело N А75-6391/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10638/2012) общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская Компания "Уралгеотоп" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 октября 2012 года по делу N А75-6391/2012 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Сибдорстрой" (ОГРН 1027201293525, ИНН 7223000920) к обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская Компания "Уралгеотоп" (ОГРН 1058602835829, ИНН 8604036558) о взыскании денежной суммы в размере 40 827 рублей 00 копеек,

установил:

имеется основание для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 183 от 31.10.2012 на сумму 1 000 рублей не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, при определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, необходимо исходить из установленного Налоговым кодексом Российской Федерации размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 02.10.2012) при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 4000 рублей.

Таким образом, из положений пунктов 9 и 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, следует, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 2000 рублей.

В связи, с чем подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская Компания "Уралгеотоп" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Западно-Сибирская Компания "Уралгеотоп" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова