Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-10685/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А81-3017/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10685/2012) открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 октября 2012 года по делу N А81-3017/2012 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Мотовилихинские заводы" (ИНН: 5906031695, ОГРН: 1025901375720; 614014, Пермский край, г. Пермь, ул. 1905 года, 35) к открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" (ИНН: 8911014570, ОГРН: 1028900859228; 629860, Ямало-Ненецкий АО, Пуровский р-н, Уренгой пгт., 2-й мкр., 12, а) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки N 13-05/11Т от 13.05.2011 в сумме 3 091 499,73 руб.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Уренгойнефтегазгеология" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 30 января 2013 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Тетерина Н.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо не позднее 23 января 2013 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству открытому акционерному обществу "Уренгойнефтегазгеология" необходимо представить на бумажном носителе оригинал апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде, а также оригинал платёжного поручения N 03693 от 20.12.2012, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно. (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

Н.В. Тетерина