Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2012 г. N 08АП-10996/12

город Омск

12 декабря 2012 г.

Дело N А70-7919/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10996/2012) индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2012 года о прекращении производства по делу N А70-7919/2012 (судья Безиков О.А.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны, (ОГРНИП 306720328200011, ИНН 720404772854, ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N4 об оспаривании постановления N 12-25/1/19 от 23.12.2009,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенное к апелляционной жалобе сопроводительное письмо не подтверждает направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4, поскольку на сопроводительном письме нет отметки Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 о получении копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Видюк Светланы Владимировны оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Видюк Светлане Владимировне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 23 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер