Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2012 г. N 08АП-11150/12

город Омск

28 декабря 2012 г.

Дело N А70-6309/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11150/2012) закрытого акционерного общества "Менеджмент. Дизайн. Строительство" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 октября 2012 года по делу N А70-6309/2012 (судья Курындина А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Ситистрой" (ОГРН 1097232035922, ИНН 7202202852) к закрытому акционерному обществу "Менеджмент. Дизайн. Строительство" (ОГРН 1117746144251, ИНН 7722740448) о взыскании 811 886 рублей 73 копеек,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Менеджмент. Дизайн. Строительство" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 05 февраля 2013 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному заседанию закрытому акционерному обществу "Менеджмент. Дизайн. Строительство" необходимо представить оригинал платёжного поручения N 437 от 27.11.2012, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ).

Судья

О.В. Зорина