Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 08АП-10837/12

город Омск

30 января 2013 г.

Дело N А75-3853/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2013 года.

Определение в полном объёме изготовлено 30 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10837/2012) общества с ограниченной ответственностью "Транзит" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2012 года по делу N А75-3853/2012 (судья Фёдоров А.Е.) по иску открытого акционерного общества "Няганские энергетические ресурсы" (ОГРН 1048600204168, ИНН 8610016084) к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (ОГРН 1068610004363, ИНН 8610018420) о взыскании 598 024 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Транзит" - представитель не явился;

от ООО "Няганские энергетические ресурсы" - представитель не явился;

установил:

Открытое акционерное общество "Няганские энергетические ресурсы" (далее - ОАО "Няганские энергетические ресурсы") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транзит" (далее - ООО "Транзит", податель жалобы) о взыскании 598 024 руб., задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 24.01.2012 N 727-т.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 июня 2012 года по делу N А75-3853/2012 исковые требования ОАО "Няганские энергетические ресурсы" удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 598 024 руб., основного долга по договору на пользование тепловой энергией от 24.01.2012 N 727-т, а также 14 960 руб. 48 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Транзит" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а конкретно - на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

Определением от 10 декабря 2012 года апелляционная жалоба ООО "Транзит" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 января 2013 года на 10 час. 45 мин.

ОАО "Няганские энергетические ресурсы" письменный отзыв на апелляционную жалобу не направило.

ОАО "Няганские энергетические ресурсы" и ООО "Транзит", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, в связи с нижеизложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи статья 121 АПК РФ).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) по состоянию на 02.05.2012 (л.д. 38), местом нахождения ООО "Транзит" является: 628186, ХМАО-Югра, г. Нягань, ул. Лазарева, 11, корпус 2.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик по указанному адресу не извещался.

Так, определение о принятии искового заявления к производству (предварительное судебное заседание назначено на 28.05.2012), направлено ответчику по адресу: 628181, ХМАО-Югра, г. Нягань, 3 мкр, д. 2, кв. 40. Уведомление не вручено. (л.д. 39).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству на 28.06.2012, также направлялось ответчику по указанному выше адресу, уведомление не вручено (л.д. 46).

Таким образом, ответчик ни разу не извещался судом первой инстанции о рассмотрении дела по месту нахождения юридического лица.

В связи с чем апелляционная инстанция не может считать соблюденной судом первой инстанции процедуру извещения лица, участвующего в деле в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ.

Положения пункта 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом информации о начавшемся судебном процессе, применяются в случае, если судом была исполнена обязанность по надлежащему извещению. В настоящем случае, в силу вышеизложенного, данная обязанность не может считаться исполненной, так как ответчик ни разу не извещался судом по месту его нахождения.

Следовательно, порядок, предусмотренный процессуальным законодательством, судом первой инстанции не соблюден.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Транзит" не было извещено надлежащим образом о рассмотрении дела N А75-3853/2012, в силу чего было лишено возможности участвовать в его рассмотрении и защищать свои права и законные интересы. Суд первой инстанции 28.06.2012 провел судебное заседание и принял решение по делу в отсутствие представителя ООО "Транзит" и при отсутствии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем извещении ООО "Транзит" о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием перехода к рассмотрению дела N А75-3853/2012 по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 29, пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 261, 266, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 29-30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Восьмой Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А75-3853/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15 час. 00 мин. 21 февраля 2013 года в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 2.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству до начала рассмотрения дела:

3.1. Истцу: направить в адрес ответчика копию иска с приложением к нему; заблаговременно представить в суд, а также направить ответчику свои возражения на его доводы.

3.2. Ответчику: представить суду, а также направить истцу свои возражения на иск с изложением позиции относительно довода об отсутствии задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2012 г.; документально обосновать свои доводы.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок сторонами не будут представлены указанные выше документы, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Предварительное судебное заседание проводится в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом; для других представителей - доверенностью и паспортом.

Разъяснить, что если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании.

4. Назначить судебное разбирательство на 15 час. 05 мин. 21 февраля 2013 года в помещении Восьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, Зал судебных заседаний N 2.

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в предварительном и (или) в основном судебном заседании.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

5. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина