Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 08АП-10952/12

город Омск

18 января 2013 г.

Дело N А75-7372/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с ходатайством открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10952/2012) открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7372/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН 1048600006179, ИНН 8601024089) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности N 1308-ВК/3 от 17.08.2012,

установил:

Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7372/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 10.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.01.2013 на 11 час. 30 мин. омского времени, зал судебных заседаний N 1, председательствующий судья Шиндлер Н.А., 3 состав административной коллегии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

12.01.2013 от открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2012 по делу N А75-7372/2012, назначенном на 29 января 2013 года на 11 час. 30 мин. по омскому времени (08 час. 30 мин. по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа организовать видеоконференц-связь в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г.Тюмень, ул. Ленина, д. 74, в целях участия открытого акционерного общества "Сибнефтепровод" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 29 января 2013 года на 11 час. 30 мин. по омскому времени (08 час. 30 мин. по московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шиндлер Н.А.

3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Шиндлер