Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-11063/12

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А75-5013/2012

Резолютивная часть определения оглашена 16.01.2013 года и изложена в протоколе судебного заседания.

В полном объеме определение изготовлено 21.01.2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11063/2012) закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2012 года по делу N А75-5013/2012 (судья Членова Л.А.), принятое по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798) к закрытому акционерному обществу "Ямалгазинвест" (ОГРН 1027700154261, ИНН 7728149400) о взыскании 165 791 руб. 96 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 октября 2012 года по делу N А75-5013/2012 требования Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворены: с закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" в пользу Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры взыскано 151 358 рублей 21 копейка - задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за 2010-2011 г.г.; 13 707 рублей 68 копеек - неустойки за просрочку арендной платы за период с 11.04.2010 по 20.12.2011, всего 165 065 рублей 89 копеек. Взыскано с закрытого акционерного общества "Ямалгазинвест" в доход федерального бюджета 5 951 рубль 98 копеек государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество "Ямалгазинвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 16.01.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной жалобы в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон и необходимость получить дополнительные пояснения сторон по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 14 февраля 2013 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Департаменту природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предлагается в срок до 12.02.2013 представить в канцелярию суда апелляционной инстанции и направить другой стороне спора письменные пояснения относительно приобщения к материалам дела дополнительного соглашения от 12.08.2009 об уступке прав и обязанностей по договору N 048/08-03 от 26.12.2008 и пояснить, от кого поступала оплата по договору аренды согласно платежному поручению N 168 от 03.02.2011.

3. Закрытому акционерному обществу "Ямалгазинвест" разъясняется, что по смыслу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщение дополнительных доказательств возможно только на основании соответствующего ходатайства участвующего в деле лица с обоснованием уважительности причин невозможности представления данного доказательства в суд первой инстанции. При наличии намерения заявить такое ходатайство закрытому акционерному обществу "Ямалгазинвест" представить его в срок до 12.02.2013 в канцелярию суда апелляционной инстанции и направить другой стороне спора копию ходатайства.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова