Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 08АП-11437/12

город Омск

04 февраля 2013 г.

Дело N А70-8249/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Киричёк Ю.Н., судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу (регистрационный 08АП-11437/2012) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2012 по делу N А70-8249/2012 (судья Дылдина Т. А.), принятое по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу к Обществу с ограниченной ответственностью "Адонис" о привлечении к административной ответственности по основаниям ч.4 ст. 14.17 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей:

от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу - Попов Е.В. (по доверенности от 09.01.2013);

от Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен,

УСТАНОВИЛ:

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2012 по делу N А70-8249/2012.

От Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Определением от 24.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 04 февраля 2013 года.

04.02.2013 представитель Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, поскольку судом адрес направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству указан ошибочный.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым судебное заседание отложить в связи с неизвещением надлежащим образом Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представителем Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы после отложения путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу удовлетворено.

Кроме того, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить.

2. Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда после отложения на 25 февраля 2013 года на 12 час. 00 мин. по Омскому времени (09 час. 00 мин. по Московскому времени) в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 3. председательствующий судья Киричёк Ю.Н.

3. Ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Свердловской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, зал судебных заседаний N 905, в целях участия представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 25 февраля 2013 года на 12 час. 00 мин. по Омскому времени (09 час. 00 мин. по Московскому времени).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

4. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии арбитражного суда Тюменской области удовлетворить.

Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 620075, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д.47, зал судебных заседаний N 909, в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "Адонис" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 25 февраля 2013 года на 12 час. 00 мин. по Омскому времени (09 час. 00 мин. по Московскому времени).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

5. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в судах при содействии которых осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Свердловской области, Арбитражный суд Тюменской области).

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова Е.П. Кливер