город Москва |
|
14 февраля 2013 г. |
Дело N А40-112154/12-104-676 |
Судья И.С. Лящевский,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
апелляционной жалобы Департамента имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 22.11.2012 по делу N А40-112154/12-104-676,
принятое судьей Хвостовой Н.О.,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная
энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)
к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН 1027700149410)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Департаментом имущества города Москвы 27.12.2012 в отделение почтовой связи сдана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2012, апелляционная жалоба поступила в суд 14.01.2013.
По правилам ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Решение в полном объеме было изготовлено 22.11.2012, срок на его обжалование истек 22.12.2012.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Департамента имущества города Москвы подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Департамента имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение:
апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112154/2012
Истец: ОАО "МОЭК"
Ответчик: Департамент имущества города Москвы, ДИГМ г. Москвы