Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 08АП-11340/12

город Омск

19 декабря 2012 г.

Дело N А75-7772/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11340/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2012 по делу N А75-7772/2012 (судья Фёдорова А.Е.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича (ОГРН 309860525900012, ИНН 860502894464) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Зайцеву Никите Михайловичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры список N 1 от 27.11.2012 не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича, поскольку указанный список не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 января 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер