Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-11613/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А46-27100/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11613/2012) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаила Абдуллахатовича Евдокеевича Василия Петровича на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-27100/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ОГРН 1055406226237, ИНН 5406323202) к индивидуальному предпринимателю Ибатулину Рафаилу Абдуллахатовичу, конкурсным управляющим: Кожедубову Станиславу Витальевичу, Корниенко Юрию Васильевичу, Евдокеевичу Василию Петровичу о взыскании 275 670 руб. 42 коп. убытков, а также 8 513 руб. 41 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Ибатулин Р.А. и конкурсный управляющий являются самостоятельными лицами, участвующими в деле, имеющими право обжаловать судебные акты, суд апелляционной инстанции предлагает уточнить кем подана апелляционная жалоба (должником - Ибатулиным Р.А. или конкурсным управляющим Евдокеевичем В.П.). Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подписана представителем индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А., кудря С.С., между тем доверенность от 15.05.2012 на имя Кудря С.С., приложенная к апелляционной жалобе, выдана от имени конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. Евдокеевича В.П.

Одновременно с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-27100/2012 подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 АПК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере (в рассматриваемом случае при подаче апелляционной жалобы).

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Между тем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы подателем жалобы не приложены.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что имущественное положение индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. не позволяет ему произвести уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы соответчикам:

- конкурсному управляющему Кожедубову Станиславу Витальевичу;

- конкурсному управляющему Корниенко Юрию Васильевичу;

- индивидуальному предпринимателю Ибатулину Рафаилу Абдуллахатовичу (если подателем жалобы является конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. Евдокеевич В.П.;

- конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ибатулина Р.А. Евдокеевичу В.П. (если подателем жалобы является индивидуальный предприниматель Ибатулин Р.А.).

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаила Абдуллахатовича Евдокеевича Василия Петровича оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ибатулина Рафаила Абдуллахатовича Евдокеевичу Василию Петровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 28 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семёнова