город Омск |
|
31 января 2013 г. |
Дело N А81-3186/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-775/2013) общества с ограниченной ответственностью "Эника" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу N А81-3186/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (ОГРН 1098904002438,, ИНН 8904061280, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Эника" (ОГРН 1097232014571, ИНН 7204144645) о взыскании 11 389 864 руб. 29 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эника" к открытому акционерному обществу "Уренгойгоравтодор" о признании договора незаключенным,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Приложенная к апелляционной жалобе копия платёжного поручения N 158 от 26 ноября 2012 года не является доказательством уплаты государственной пошлины, так как законом не предусмотрена возможность представления копии взамен оригинала.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эника" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Эника" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 марта 2013 года, а именно:
- доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.В. Смольникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-3186/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Уренгойгоравтодор"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эника"
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/13
28.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/13
31.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-775/13
02.11.2012 Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-3186/12