Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 08АП-225/13

город Омск

21 января 2013 г.

Дело N А46-27759/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-225/2013) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "РемСтрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 03 декабря 2012 года по делу N А46-27759/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по исковому заявлению Управления вневедомственной охраны полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (ИНН 5502020017, ОГРН 1025500520484) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "РемСтрой" (ИНН 5501078416, ОГРН 1045501010708) при участи третьего лица, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области о взыскании 69 930 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не выполнено требование о направлении или вручении другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "РемСтрой" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление "РемСтрой" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 февраля 2013 года, а именно:

-доказательства направления или вручения копий апелляционной Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова