Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. N 08АП-741/13

город Омск

29 января 2013 г.

Дело N А75-6412/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-741/2013) Гусейнова Натига Гусейн Оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 ноября 2012 года по делу N А75-6412/2012 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску Администрации города Урай (ОГРН 1038600101077, ИНН 8606003332; место нахождения: 628285, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, 2-й микрорайон, дом 60) к индивидуальному предпринимателю Протащук Алексею Владимировичу (ОГРН ИП 310860633500010) о признании построек самовольными и их сносе,

третьи лица: индивидуальный предприниматель Абдукадыров Тулкын Якшибаевич (ОГРН ИП 307590228500025), индивидуальный предприниматель Цыбина Лариса Ивановна (ОГРН ИП 312860621200021), Гусейнов Натиг Гусейн Оглы,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенный к апелляционной жалобе чек-ордер N 8531 от 14.12.2012 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, КБК, код муниципального образования ОКАТО, N счета.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушении указанных требований, жалоба направлена истцу - Администрации города Урай, ответчику - индивидуальному предпринимателю Протащук Алексею Владимировичу, третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Абдукадырову Тулкыну Якшибаевичу, индивидуальному предпринимателю Цыбина Ларисе Ивановне, без уведомления о вручении, что следует из приложенных к жалобе квитанций N N 08660, 08 08681, 08682, 08704 от 14.12.2012.

В связи с чем суд апелляционной инстанции предлагает Гусейнову Натигу Гусейн Оглы представить доказательства направления жалобы в соответствии с требованиями части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заказным письмом с уведомлением или доказательства получения истцом, ответчиком и третьими лицами жалобы иным способом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Гусейнова Натига Гусейн Оглы о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Гусейнову Натигу Гусейн Оглы срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Гусейнова Натига Гусейн Оглы оставить без движения.

3. Предложить Гусейнову Натигу Гусейн Оглы устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 06 марта 2013 года.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Глухих