Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 08АП-902/13

город Омск

04 февраля 2013 г.

Дело N А75-2064/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-902/2013) Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2012 года по делу N А75-2064/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района (ОГРН 1028601844787, ИНН 8615007735) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное СМУ" (ОГРН 1028601844556, ИНН 8615009732), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель Давыдов Николай Ильич, Муниципальное бюджетное учреждение "Спортивно-оздоровительный комплекс "Ритм" (ОГРН 1058600310581, ИНН 8622011274), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альтернатива" (ОГРН 1076674000732, ИНН 6674209000) об обязании устранить недостатки (дефекты) строительных работ,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционной жалоба Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района подписана Жашковым Р.А., однако документов, подтверждающих полномочия и должностное положение данного лица на подписание апелляционной жалобы и на обжалование решения арбитражного суда к апелляционной жалобе не приложено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района оставить без движения.

2. Предложить Управлению по делам архитектуры и капитального строительства администрации Советского района устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2013 года, а именно:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина