Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 05АП-10175/12

г. Владивосток

12 февраля 2013 г.

Дело N А51-19374/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 07 февраля 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Т.А. Аппаковой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Приморской торгово-промышленной палаты,

апелляционное производство N 05АП-10175/2012

на определение от 02.10.2012 судьи Е.В. Кобко

по заявлению общества с ограниченной ответственностью

"Восток Бизнес Инвест" о принятии обеспечительных мер

по делу N А51-19374/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест"

к Приморской торгово-промышленной палате

о взыскании 140720 рублей

при участии

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (далее - ООО "Восток Бизнес Инвест") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморской торгово-промышленной палате об обязании ответчика освободить занимаемые по договору N 1/301 01-02397-002-Н-АР-0310-00 от 26.02.1999 нежилые помещения общей площадью 298,50 кв.м, этаж: цокольный, 2, номера на поэтажном плане: 1-3, 1-19 (V), расположенные по адресу: Приморский край, г.Владивосток, Океанский проспект 13а; передать их ООО "Восток Бизнес Инвест" по акту приема-передачи; о взыскании с Приморской торгово-промышленной палаты в пользу ООО "Восток Бизнес Инвест" задолженности по арендной плате в размере 94 453 рублей 64 копеек и пени в размере 46 267 рублей 11 копеек.

Кроме того, ООО "Восток Бизнес Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Приморской торгово-промышленной палаты, которые находятся на ее расчетном счете N 40503810400100009005 в АКБ "Дальневосточный банк" г.Владивосток, к/с 30101810900000000705 БИК банка 040507705, а также на денежные средства, которые поступят на указанный расчетный счет в будущем, в пределах заявленной ООО "Восток Бизнес Инвест" суммы исковых требований, а именно 174 259,37 рублей до вступления решения Арбитражного суда Приморского края по данному делу в законную силу.

Определением от 02.10.2012 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил заявленное ходатайство, наложил арест на денежные средства Приморской торгово-промышленной палаты, которые находятся на ее расчетном счете N 40503810400100009005 в АКБ "Дальневосточный банк" г.Владивосток, к/с 30101810900000000705 БИК банка 040507705, а также на денежные средства, которые поступят на указанный расчетный счет в будущем, в пределах заявленной ООО "Восток Бизнес Инвест" суммы исковых требований, а именно 174 259,37 рублей до вступления решения Арбитражного суда Приморского края по данному делу в законную силу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 определение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2012 по делу N А51-19374/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 19.12.2012 по делу N А51-19374/2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.12.2012 по делу N А51-19374/2012 назначил на 07.02.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что Приморская торгово-промышленная палата при подаче апелляционной жалобы уплатила 1000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2012 N 1420.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражных судов о принятии обеспечительных мер налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем уплаченная апеллянтом государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Приморской торгово-промышленной палате из федерального бюджета 1000 (Одну тысячу) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению N 1420 от 19.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова Н.А. Скрипка