Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 09АП-28991/12

16 октября 2012 г.

дело N А40-36988/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крещенок Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Авиалинии Дагестана"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г.,

принятое судьей Зотовой Е.А.

по делу N А40-36988/12

по иску ООО "Центр Авиационных Глобальных Исследований" (ОГРН 1107746942710, 125367, г. Москва, пр-д Врачебный, д. 10, оф. 1)

к ОАО "Авиалинии Дагестана" (ОГРН 1070561000014, 367950, Р. Дагестан, г. Махачкала, ул. Аэропорт)

о взыскании арендной платы,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Смола Д.В. по дов. от 16.03.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр Авиационных Глобальных Исследований" (арендодатель) предъявило иск к ОАО "Авиалинии Дагестана" (арендатор) о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 27.01.2011 г. N 31/5-10/32 арендной платы за период с 01.01.2012 г. по 27.01.2012 г. вкл. в размере 2438800 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2012 г. (т. 1 л.д. 79) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 84-87).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец считается уведомленным о времени и месте судебного заседания применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: участвовал в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 77), информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 96).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что права и обязанности арендодателя из заключенного между ООО "Новая финансово-авиационная компания" (прежний арендодатель) и ОАО "Авиалинии Дагестана" (арендатор) Договора аренды от 27.01.2011 г. N 31/5-10/32 перешли к ООО "Центр Авиационных Глобальных Исследований" (новый арендодатель) в силу ч. 1 ст. 617 ГК РФ в связи с зарегистрированным в ЕГРП 15.09.2011 г. переходом права собственности на являющееся объектом аренды имущество от прежнего арендодателя к новому на основании заключенного между ними Договора купли-продажи от 17.08.2011 г. N 48/11.

Установленный Договором аренды от 27.01.2011 г. N 31/5-10/32 срок аренды истекал 27.01.2012 г.

За период с 01.01.2012 г. по 27.01.2012 г. вкл. причитавшаяся арендодателю по Договору аренды арендная плата составила 2438800 руб.

Однако данная оплата арендатором внесена не была.

В связи с чем суд первой инстанции, руководствуясь ст. 614 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении ко взысканию с арендатора в пользу арендодателя образовавшейся задолженности.

Довод Заявителя об отсутствии у него обязанности по оплате пользования объектом аренды за соответствующий период в связи с тем, что в указанный период Договор аренды уже не действовал, является необоснованным.

П. 11.4. Договора любой из сторон предоставлено право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от его исполнения; Договор будет считаться расторгнутым по истечении 30-дневного срока с момента направления уведомления.

Арендатор указывает, что данное право было им реализовано направлением арендодателю факсимильной связью уведомления исх. от 20.12.2011 г. N 3316 (т. 1 л.д. 57).

Однако арендатором не представлено доказательств времени направления данного уведомления арендодателю.

Тогда как арендодатель указывает (т. 1 л.д. 61), что письмо исх. от 20.12.2011 г. N 3316 было получено им только 21.02.2012 г.

При таких обстоятельствах нельзя признать доказанными обстоятельства, положенные Ответчиком в обоснование возражений против предъявленного к нему иска, свидетельствующие о том, что до начала периода, о взыскании оплаты за который заявлен иск, обязательства из Договора аренды прекратились вследствие отказа арендатора от его исполнения в установленном п. 11.4. Договора порядке.

Доказательств того, что до истечения периода, о взыскании оплаты за который заявлен иск (или уклонения арендодателя от его принятия), объект аренды возвращен арендодателю или последний уклонился от его принятия, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ с Заявителя в доход Федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины, в уплате которой при подаче апелляционной жалобы ему была предоставлена рассрочка.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2012 г. по делу N А40-36988/12 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Авиалинии Дагестана" в доход Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.