Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 02АП-76/13

г. Киров

15 февраля 2013 г.

Дело N А28-6210/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Тропина К.А., по доверенности от 29.12.2012,

от ответчика - Пасынков Д.О., по доверенности от 27.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Коммунэнерго", открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2012 по делу N А28-6210/2012, принятое судом в составе судьи Шубиной Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280, г. Киров, Солнечный проезд, 4)

к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958,ОГРН: 1084345012465, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а),

о взыскании задолженности в размере 1 014 621 рубля 77 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее - ОАО "Коммунэнерго", истец, заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - ОАО "КТК", ответчик, заявитель-2) о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии в мае 2012 года в сумме 425 848 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2012 исковые требования ОАО "Коммунэнерго" удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 352 533 рубля 52 копейки задолженности.

ОАО "Коммунэнерго" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2012 по делу N А28-6210/2012 в части отказа во взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии в размере 73 315 рублей 24 копейки. Заявитель-1 считает незаконным и необоснованным решение суда в части отказа ОАО "Коммунэнерго" в удовлетворении заявленных требований в размере 73 315 рублей 24 копейки, поскольку полагает, что исключение судом объема в количестве 295,863 Гкал является необоснованным и противоречащим действующим нормативно-правовым актам. Заявитель-1 указывает, что формула расчета, примененная ответчиком для определения объема переданной тепловой энергии в нежилые помещения, регламентирована лишь внутренним документом ОАО "КТК" и применяется ответчиком, как теплоснабжающей организацией, для расчетов с потребителями тепловой энергии. ОАО "Коммунэнерго", ссылаясь на Методику определения количества тепловой энергии и теплоносителя МДС 41-4.2000, утвержденная приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105) утверждает, что судом необоснованно принят расчет объема переданной тепловой энергии, примененный ответчиком, а объем оказанных услуг по теплотрассе, расположенной по улице Луганской города Кирова должен определяться исходя из объема тепловой энергии, вошедшей в сеть ОАО "Коммунэнерго".

Кроме этого, заявитель-1 не согласен с исключением из переданного объема тепловой энергии объема 97,424 Гкал для обеспечения горячего водоснабжения домов по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, 3,4, поскольку у ОАО "Коммунэнерго" нет тарифа на горячую воду, и оно не осуществляет производство горячей воды.

ОАО "КТК" также не согласно с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, утверждает, что ОАО "Коммунэнерго" фактически не оказывало ответчику услуг по передаче тепловой энергии. Заявитель-2 полагает, что по сетям истца транспортировалась тепловая энергия, принадлежащая абонентам ОАО "КТК", поскольку право собственности на тепловую энергию перешло к абонентам в точке ее продажи - на границе балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (ОАО "КТК") или транспортирующей организации (ОАО "Коммунэнерго").

В заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали доводы своих жалоб.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в течение мая 2012 ответчик осуществлял поставку тепловой энергии своим потребителям.

Поскольку у абонентов ответчика отсутствуют наружные тепловые сети, непосредственно присоединенные к сетям теплоснабжающей компании, для теплоснабжения абонентов ответчик использовал тепловые сети, принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи имущества N 2226 от 24.09.2003 (т.1 л.д. 72-75).

Договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии сторонами не подписан.

Решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2011 N 51/1 (т.1 л.д. 22-24) установлен и введен в действие с 01.01.2012 тариф ОАО "Коммунэнерго" на услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде от открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" в размере 210 руб. за 1 Гкал, в том числе: плата за содержание сетей - 186 рублей 70 копеек за 1 Гкал, плата за потери тепловой энергии - 23 рублей 30 копеек за 1 Гкал.

Истец предъявил ответчику счет-фактуру N ТТ-900/05/056 от 31.05.2012 (т.1 л.д. 21) для оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии за май 2012 года, который ответчиком не оплачен.

Согласно расчету истца (с учетом уточнения) по его сетям за май 2012 года всего было передано на объекты ответчика 1718,518 Гкал тепловой энергии.

Исходя из данного объема и утвержденного тарифа, истец определил стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между тем в правоотношениях сторон для истца, исходя из статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора транспортировки тепловой энергии является обязательным.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

С учетом сказанного, спорные отношения по передаче тепловой энергии рассматриваются как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представленными в материалы дела доказательствами установлен факт использования ответчиком сетей ОАО "Коммунэнерго" при передаче тепловой энергии до абонентов в течение мая 2012 года.

Тепловая энергия на объекты абонентов ответчика может поступать только через сети истца, ответчик доказательства принадлежности сетей ему или иному лицу не представил, факт принадлежности сетей истцу не оспорил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статьях 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены требования к договору возмездного оказания услуг, согласно которым обязанность исполнителя состоит в оказании по заданию заказчика услуг, а обязанность заказчика - в оплате этих услуг в сроки и порядке, указанные в договоре.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении, регулированию подлежит, в том числе, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата производится за фактически оказанные услуги.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие согласованного сторонами метода определения объема оказанных услуг по передаче тепловой энергии и совпадение места исполнения ответчиком обязательств по поставке тепловой энергии абонентам по договорам теплоснабжения и места исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, а также учитывая, что истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оказания услуг по передаче тепловой энергии по объектам, не оснащенным приборами учета, в объеме большем, чем объем тепловой энергии, потребление которого подтверждено двусторонними актами ответчика и его абонентов, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 352 533 рубля 49 копеек с учетом общего объема переданной тепловой энергии 1422,65414 Гкал и действующего тарифа.

Довод апелляционной жалобы ОАО "КТК" о том, что ОАО "Коммунэнерго" фактически не оказывало ответчику услуг по передаче тепловой энергии и что по сетям истца транспортировалась тепловая энергия, принадлежащая абонентам ОАО "КТК", поскольку право собственности на тепловую энергию перешло к абонентам в точке ее продажи - на границе балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации (ОАО "КТК") или транспортирующей организации (ОАО "Коммунэнерго"), отклоняется, как несостоятельный, по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении установлено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Следовательно, абонент стороной такого договора быть не может.

Довод истца о том, что судом из переданного объема тепловой энергии неправомерно исключен объем 97,424 Гкал для обеспечения горячего водоснабжения домов по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, 3,4, поскольку у ОАО "Коммунэнерго" нет тарифа на горячую воду, и он не осуществляет производство горячей воды, отклоняется, как несостоятельный, поскольку, опровергается материалами дела и решением Арбитражного суда Кировской области от 17.07.2012 по делу N А28-2434/2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2013, которым установлен факт, что именно истец производит горячую воду для обеспечения горячего водоснабжения домов по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, 3 и 4, следовательно, он не может осуществлять транспорт тепловой энергии, потраченной на приготовление этой горячей воды.

Таким образом, количество этой тепловой энергии, для обеспечения горячего водоснабжения домов по адресу: г. Киров, ул. Егоровская, 3 и 4, определенное на основании акта теплопотребления за май 2012, подписанного ОАО "КТК" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вятка-Уют" (т. 1 л.д. 96-98), обосновано не включено судом в объем услуг истца по передаче тепловой энергии.

Довод апелляционной жалобы ОАО "Коммунэнерго" о том, что судом необоснованно принят расчет объема переданной тепловой энергии, примененный ответчиком, отклоняется, как несостоятельный по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о теплоснабжении, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа.

Согласно пункту 61.1 основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, размер оплаты тепловой энергии (мощности) для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по одноставочному тарифу, размер оплаты тепловой энергии (мощности) определяется как произведение фактически принятого потребителем количества тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию. Для потребителей тепловой энергии (мощности), рассчитывающихся по двухставочному тарифу, оплата стоимости тепловой энергии осуществляется ежемесячно исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, а оплата стоимости использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения осуществляется ежемесячно исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, распределяемой равномерно в течение финансового года.

По смыслу пункта 59 Приказа Федеральной Службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (далее - Приказ N 20-э/2), расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии в виде тарифа на передачу по тепловым сетям единицы тепловой мощности. Из формулы расчета тарифа следует, что этот тариф устанавливается "руб./Гкал" и в основу расчета положены: необходима валовая выручка теплосетевой организации на регулируемый период по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в паре или горячей воде и плановый объем тепловой энергии, отпускаемой из сети в паре или горячей воде.

Таким образом, расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по сетям ОАО "Коммунэнерго" должны производиться исходя из объема полезного отпуска (тепловой энергии, отпускаемой из сети), а не объема тепловой энергии, входящей в сеть.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2012 по делу N А28-6210/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Коммунэнерго", открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина