Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 13АП-2747/13

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2013 г.

Дело N А21-8697/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Пригородное сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012 по делу N А21-8697/2012 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к Администрации МО "Пригородное сельское поселение"

3-е лицо: ОАО "Янтарьэнерго"

о взыскании,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Пригородное сельское поселение" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2012 по делу N А21-8697/2012 с приложением ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 114 АПК РФ в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое решение вынесено 01.11.2012, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.12.2012 (с учетом выходных дней).

Между тем, апелляционная жалоба согласно оттиску штампа Почты России на конверте, сдана в организацию почтовой связи 26.12.2012, т.е. с пропуском установленного процессуального срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок. Об отказе в восстановлении срока выносится определение.

Заявитель в обоснование заявленного ходатайства указывает на первоначальной ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция, рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования "Пригородное сельское поселение" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не усматривает оснований для признания нарушения заявителем установленного процессуального порядка обжалования судебных актов в апелляционный суд в качестве уважительной причины пропуска соответствующего процессуального срока.

Следует также отметить, что безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку других причин объясняющих пропуск срока на подачу апелляционной жалобы истцом не приведено, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Администрации муниципального образования "Пригородное сельское поселение" о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд отказывает в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2747/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.В. Горшелев