Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 05АП-1445/13

г. Владивосток

14 февраля 2013 г.

Дело N А59-5652/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу наследника участника общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" Бурковой Аллы Валентиновны

апелляционное производство N 05АП-1445/2013

по делу N А59-5652/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

на определение от 14.12.2012

об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры)

наследника участника общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" Бурковой Аллы Валентиновны

к обществу с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест", участнику общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" Малашичу Алексею Владимировичу

третье лицо: Веремеенко Игорь Анатольевич

о признании недействительным решений от 05.12.2012 и от 07.12.2012

установил:

30.01.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба наследника участника общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" Бурковой Аллы Валентиновны на определение от 14.12.2012 по делу N А59-5652/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

01.02.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство наследника участника общества с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" Бурковой Аллы Валентиновны о возвращении апелляционной жалобы на определение от 14.12.2012 по делу N А59-5652/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, подписанное Бурковой Аллой Валентиновной.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына