Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1123/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-70926/12-101-1б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г., вынесенное судьёй И.А, Беловой по делу N А40-70926/12-101-1б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "АМТ" (ОГРН 1107746375516, ИНН 7725693980) требование ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк"

при участии в судебном заседании:

от ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" - Малышкина А.А. по дов. N 2992 от 30.11.2012

от ОАО " Альфа-Банк" - Болоцких А.А. по дов. N 5/3525А от 07.09.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2012 года принято к производству заявление ликвидатора ЗАО "АТМ" о признании ЗАО "АТМ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 31 июля 2012 года должник ЗАО "АТМ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него отрыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО АКБ "Металлинвестбанк" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "АТМ" задолженности в размере 55 953 525, 79 руб., в том числе 55 000 000 руб. - основной долг, 930 963, 62 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 562, 17 руб. - неустойка за неуплату процентов как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 21.12.2012 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "АТМ" включено требование ОАО АКБ "Металлинвестбанк" в размере 55 953 525, 79 руб., в том числе 55 000 000 руб. - основной долг, 930 963, 62 руб. - проценты за пользование кредитом, 22 562, 17 руб. - неустойка за неуплату процентов. во включении требования как обеспеченных залогом имущества должника ОАО АКБ "Металлинвестбанк" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении требований ОАО АКБ "Металлинвестбанк" как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Представитель ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном олбъеме.

Представитель конкурсного кредитора ОАО " Альфа-Банк" в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО "АМТ" в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам N 1940-К от 19.07.2011, N 2023-К от 29.09.2001, N 2128-К от 30.12.2011, в подтверждение чего представлены банковские ордера N 773 от 20.07.2011, N 1147 от 15.12.2011, N 3256 от 10.01.2012 N 1726 от 16.01.2012, N 6819 от 29.02.2012, N 1564 от 05.03.2012, выписки по расчетным счетам.

Относительно требования в части включения в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом имущества должника, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АТМ" по кредитному договору N 1940-К от 19.07.2011 между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ЗАО "АТМ" заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым ЗАО "АТМ" предоставило в залог товары в обороте N 1940-З от 19.07.2011 стоимостью 15 090 418 руб. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АТМ" по кредитному договору N2023-К от 29.09.2011 между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ЗАО "АТМ" заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым ЗАО "АТМ" предоставило в залог товары в обороте N 2023-З от 29.09.2011 стоимостью 15 000 123 руб. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "АТМ" по кредитному договору N2128-К от 30.12.2011 между ОАО АКБ "Металлинвестбанк" и ЗАО "АТМ" заключен договор о залоге товаров в обороте, в соответствии с которым ЗАО "АТМ" предоставило в залог товары в обороте N 2128-З от 30.12.2011 стоимостью 25 002 965 руб.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.09 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, в т.ч. имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В соответствии со ст. 47 ФЗ "О залоге" договор о залоге товаров в обороте должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

В соответствии с п. 2.4 указанных выше договоров о залоге товаров в обороте заложенное имущество находится у залогодателя по следующим адресам: г. Подольск, ул. Почтовая, д. 16; Московская обл., Домодедовский район, Промзона Житнево, площадка N 1, стр. 1

Определением суда от 06.11.2012 ОАО АКБ "Металлинвестбанк" было предложено представить в суд доказательства наличия предмета залога в натуре на текущую дату по договору о залоге товаров в обороте.

Представленные ОАО АКБ "Металлинвестбанк" отчеты по результатам мониторинга залога датированы 14.12.2011 и 30.03.2012, в связи с чем правомерно не приняты судом в качестве надлежащего доказательства наличия предмета залога в натуре.

Как следует из представленных в материалы дела отчетов о контроле товаров в обороте от 26.10.2012 (том 4, листы дела 142 - 147) по адресам: Московская обл., г. Подольск, ул. Почтовая, д. 16; Московская обл., г. Щербинка, ул. Железнодорожная, 39; Московская обл., Домодедовский район, территория "Пром.зона Житнево", площадка N 1, стр. 1, подтвердить наличие товара по указанным адресам не представилось возможным.

Возможность реализации предмета залога и погашение денежного требования, предъявленного в деле о банкротстве залогодателя должна быть подтверждена доказательствами, подтверждающими наличие у должника заложенного имущества в натуре.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 г по делу N А40-70926/12-101-1Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова