Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1499/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-13678/12-71-39б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Альянс-Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 г., вынесенное судьёй Л.А. Кравчук по делу N А40-13678/12-71-39б о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" (ИНН 7710022178, ОГРН 1037739166387) жалоба ООО "Альянс-Логистик" на действия конкурсного управляющего должника

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" - Тилькунов С.А. по дов. N 07 от 01.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич. Публикация сведений о признании должника ЗАО "СК "Русские страховые традиции" несостоятельным (банкротом) осуществлена конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.04.2012 (сообщение N 063494) и в газете "Коммерсантъ" N72 от 21.04.2012, на стр. 21.

В Арбитражный суд города Москвы 22.08.2012 поступила жалоба ООО "Альянс-Логистик" на действия конкурсного управляющего должника ЗАО "СК "Русские страховые традиции" Андреева Д.В. о нарушении прав и законных интересов кредитора. Кроме того, с учетом уточнений, заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции", выразившиеся в отказе признать требования ООО "Альянс-Логистик" в размере 1.355.576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22.056 руб. 36 коп. - неустойки в качестве текущей задолженности; обязать конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" включить кредиторскую задолженность в размере 1.355.576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22 056 руб. 36 коп. - неустойки в состав текущих платежей.

Определением от 05.12.2012 в удовлетворении жалобы ООО "Альянс-Логистик" на действия конкурсного управляющего должника ЗАО "СК "Русские страховые традиции" Андреева Д.В. о нарушении прав и законных интересов кредитора, отказано. Требования ООО "Альянс-Логистик" об обязании конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" включить кредиторскую задолженность в размере 1 355 576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22 056 руб. 36 коп. - неустойки в состав текущих платежей, оставлены без рассмотрения.

ООО "Альянс-Логистик", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражает, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель ООО "Альянс-Логистик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя конкурсного управляющего ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требований в размере 1.355.576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22.056 руб. 36 коп. - неустойки, возникших на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 по делу N А57-15849/2011, которое является условием возникновения обязанности должника произвести выплаты по признанному судом страховому случаю в соответствии с п. 2.2 Договора страхования N 054274-24/64 от 01.06.09, которые являются текущими, поскольку возникли после 09.04.2012 - даты подачи заявления должника о признании его банкротом, ссылается на ст.ст. 2, 5, 35, 60, 134, 184.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Требования кредитора в размере 1.355.576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22.056 руб. 36 коп. - неустойки возникли в связи с неисполнением обязательства по возмещению ущерба при наступлении страхового случая на основании Договора страхования гражданской ответственности при осуществлении транспортно-экспедиторской деятельности N 054274-24/64 от 01.06.09.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Требования подтверждаются решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2011 по делу N А57-15849/2011, которым с ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" в пользу ООО "Альянс-Логистик" взыскано 1 355 576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22 056 руб. 36 коп. - неустойки.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-15849/2011 установлено, что страховое возмещение в размере 1.355.576 руб. 98 коп. подлежало уплате ООО "Альянс-Логистик" должником ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" в связи с недоставкой груза в установленный срок 15.10.09 и 16.10.09.

Конкурсному управляющему ЗАО Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" 21.05.2012 поступило требование кредитора ООО "Альянс-Логистик" о включении в реестр требований должника 1.355.576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22 056 руб. 36 коп. - неустойки на основании указанного решения Арбитражного суда Саратовской области.

Указанные требования включены конкурсным управляющим (22.05.2012 за номером N 31), в реестр требований кредиторов должника квалифицированы как реестровые.

Позднее, 07.06.2012 кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованием погасить задолженность 1 355 576 руб. 98 коп. - страхового возмещения и 22 056 руб. 36 коп. - неустойки как текущую.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем такие требования рассматриваются арбитражным судом вне рамок дела о банкротстве.

Письмом исх. N РСТ-2о от 14.06.2012 конкурсный управляющий отказал в удовлетворении требований кредитора как текущих.

Поскольку, моментом возникновения денежного обязательства является дата наступления страхового случая, который произошел в 2009 г, до даты поступления заявления о банкротстве должника в суд, конкурсным управляющим правомерно квалифицированы требования как реестровые.

При таких обстоятельствах, доказательств невыполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего абзацем шестым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего не усматривается.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 г по делу N А40-13678/12-71-39Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Альянс-Логистик" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова