Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 01АП-5028/10

г. Владимир

31 мая 2011 г.

Дело N А43-10971/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кочурина Петра Анатольевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу А43-10971/2010, принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интурсервис-Волга" Рынденко Евгения Яковлевича о признании недействительным соглашения о представлении отступного от 15.06.2010, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" и Кочуриным Петром Анатольевичем и применении последствий недействительности сделки.

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением от 25.02.2011 Арбитражный суд Нижегородской области признал общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская туристско-сервисная фирма "Интурсервис-Волга" (далее - ООО НТФ "Интурсервис-Волга", должник) несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Рынденко Евгений Яковлевич (далее - Рынденко Е.Я.).

Конкурсный управляющий ООО НТФ "Интурсервис-Волга" Рынденко Евгений Яковлевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением признании недействительным соглашения о представлении отступного от 15.06.2010, заключенного между ООО НТФ "Интурсервис-Волга" и Кочуриным Петром Анатольевичем (далее - Кочурин П.А.) и применении последствий недействительности сделки.

Требование основано на статьях 61.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что на основании данной сделки Кочурин П.А. получил преимущественное перед другими кредиторами ООО НТФ "Интурсервис-Волга" удовлетворение своих требований.

Кочурин П.А. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО "Апекон" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - Управление Росреестра по НО).

Определением от 25.04.2011 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении заявленных требований.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что данное ходатайство заявлено до рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО НТФ "Интурсервис-Волга" Рынденко Е.Я. по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кочурин П.А. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности его требований, поскольку участие в деле ООО "Апекон" и Управления Росреестра по НО будет способствовать полному, объективному, всестороннему рассмотрению спора.

В судебное заседание, назначенное на 31.05.2011 от Кочурина П.А, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу А43-10971/2010 (входящий N 01АП-5028/10(4) от 30.05.2011).

Рассмотрев ходатайство Кочурина П.А., Первый арбитражный апелляционный суд считает возможным его удовлетворить.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы принят Первым арбитражным апелляционным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Кочурина Петра Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу А43-10971/2010.

2. Производство по апелляционной жалобе Кочурина Петра Анатольевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.04.2011 по делу А43-10971/2010 прекратить.

3. Возвратить Кочурину Петру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2011.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков Т.А. Захарова