Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 10АП-1481/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А41-23150/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 по делу N А41-23150/12, принятое судьей Денисовым А.Э., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" к заместителю начальника отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафаргалееву Р.Р., при участии в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "СУ-24", об оспаривании действий (бездействия) и постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" (далее - общество, заявитель, ООО "ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к заместителю начальника отдела судебных приставов по городскому округу Лобня управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафаргалееву Р.Р. о признании незаконными действий (бездействия) по исполнительному производству N 1076/11/19/50 и об оспаривании постановления от 23.04.2012 N 2070/11/19/50 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 1076/11/19/50.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью "СУ-24".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям, указанным на конверте, в котором направлялась апелляционная жалоба, указанная жалоба направлена обществом по адресу: 117997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, то есть в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда.

Арбитражный суд Московской области находится по адресу: 107996, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 18.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества, поданная непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания ПЛАСТМЕТАЛЛ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 по делу N А41-23150/12 возвратить заявителю жалобы.

Судья

В.Ю. Бархатов