Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 01АП-6093/11

г. Владимир

05 декабря 2011 г.

Дело N А43-8676/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной О.И.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная пресса" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2011, принятое судьей Дроздовой С.А., по делу N А43-8676/2011 по иску администрации города Нижнего Новгорода, г. Н. Новгород (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036), к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная пресса", г. Н. Новгород, ул. Ломоносова, д. 9 (ОГРН 1025203723632, ИНН 5254079222), с участием третьего лица - Нижегородского открытого акционерного общества "Печать", г. Н. Новгород, ул. Ак. Блохиной, д. 14 (ОГРН 1025203023097, ИНН 5260046849), об освобождении земельного участка.

Суд установил,

что администрация города Нижнего Новгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная пресса" (далее - ответчик, ООО "Региональная пресса") об обязании освободить земельный участок площадью 6,0 кв.м, в границах чертежа ГлавУАГа N 188, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина (ост. "Мыза"), за свой счет, а в случае неисполнения решения в срок, указанный в нем, предоставить истцу право сноса построек и освобождения указанного земельного участка за счет ответчика с отнесением на него необходимых расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижегородское открытое акционерное общество "Печать".

Решением от 23.08.2011 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Региональная пресса" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Нижегородской области отменить, поскольку неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования администрации города Нижнего Новгорода, поскольку ответчик, перенося киоск на другое место, намеревался заключить договор аренды с владельцем земельного участка.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что истец не доказал факт принадлежности земельного участка к землям, относящимся к муниципальной собственности. Указывает на своевременность внесения арендных платежей и осуществление благоустройства прилегающей территории.

Администрация города Нижнего Новгорода, Нижегородское открытое акционерное общество "Печать" отзывов на апелляционную жалобу не представили, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2009 по делу N А43-7591/2009 (17-303) удовлетворен иск администрации города Нижнего Новгорода к ООО "Региональная пресса" об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, остановка "Мыза ".

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист от 12.11.2009 N 000834664, который 25.08.2010 был направлен в Приокский районный отдел службы судебных приставов города Нижнего Новгорода для исполнения.

Возбуждено исполнительное производство N 52/6/29004/3/2010.

15.07.2010 судебным приставом исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. В ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что земельный участок площадью 6 кв.м в границах чертежа ГлавУАГа N 3653-ЗУ ответчиком освобожден.

Однако 22.07.2010 выходом на место представителями истца было установлено, что торговый киоск ООО "Региональная пресса" находится в 10 метрах от предыдущего места и установлен без правовых оснований на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации города Нижнего Новгорода в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, полагает, что оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под автомобильную дорогу общего пользования, общей площадью 293 473 кв.м, по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, р-н Приокский, проспект Гагарина, от поста УГИБДД в деревне Ольгино до путепровода над ул. Ларина, с кадастровым номером 52:18:0000000:192, находится в муниципальной собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 52-АВ N 637759 от 04.10.2008.

Актами обследования земельного участка от 10.05.2011, 20.07.2011, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, пр. Гагарина, ост. "Мыза" (л.д. 18, 20), подтверждается, что на указанном земельном участке площадью 6,0 кв.м расположен временный сборно-разборный торговый киоск общества с ограниченной ответственностью "Региональная пресса", деятельность в котором осуществляет НОАО "Печать".

Земельный участок площадью 6,0 кв.м находится в границах земельного участка, принадлежащего муниципальному образованию, что подтверждается копией топографического плана города земельного участка от 2011 года.

Согласно пункту 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

В силу вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не доказал факт принадлежности земельного участка к землям, относящимся к муниципальной собственности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Незнание данного факта не освобождает ответчика от обязанности по освобождению земельного участка от расположенного на нем киоска.

Таким образом, на момент принятии решения и рассмотрения апелляционной жалобы у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного земельного участка, земельный участок ответчиком не освобожден, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об освобождении земельного участка.

Обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2011 по делу N А43-8676/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная пресса"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Л. Малышкина

Судьи

А.И. Вечканов М.В. Соловьева