г. Владимир |
|
20 января 2012 г. |
Дело N А43-1466/2010 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества конструкторское бюро "ГОРИЗОНТ" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2011 по делу N А43-1466/2010 установил:
Открытое акционерное общество конструкторское бюро "ГОРИЗОНТ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2011, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества конструкторское бюро "ГОРИЗОНТ" суммы задолженности в размере 3 735 334 руб. 06 коп.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляться с 24.11.2011, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 07.12.2011.
Апелляционная жалоба открытого акционерного общества конструкторское бюро "ГОРИЗОНТ" согласно отметке Арбитражного суда Нижегородской области на первом листе апелляционной жалобы, поступила в адрес суда 27.12.2011, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.
В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить открытому акционерному обществу конструкторское бюро "ГОРИЗОНТ" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-3358/11 от 17.01.2012) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2011 по делу N А43-1466/2010 и приложенные к ней документы на 13 листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
Ю.В. Протасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1466/2010
Должник: ОАО "Конструкторское бюро "Горизонт", ОАО Конструкторское бюро Горизонт г. Н.Новгород
Кредитор: ИфНС по Сормовскому району г. Н.Новгорода, ИФНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода
Третье лицо: Администрация Сормовского р-на, Внешэкономбанк, Гончаров С. Е., ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, ЗАО Нижегородпромстройбанк (Сормовский отдел), КБ "Стройкредит", Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г. Н.Новгород, НП СРО Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих г. Москва, ОАО "Номас Банк", ОАО ГБ "Нижний Новгород", Сормовский р-ный суд, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Министерство Финаннсов РФ в лице Внешэкономбанка-Гос корпорация Банка развития и внешнеэкономической деятельности, УФНС России по Нижегородской области
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2014 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
16.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-2345/14
17.06.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1436/14
20.05.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
08.04.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
18.03.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
28.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
20.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
14.01.2014 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
25.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
05.12.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
14.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11453/13
25.09.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
30.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.08.2013 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.07.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8720/13
25.06.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
20.06.2013 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
14.06.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
31.05.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
25.03.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1466/10
06.03.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
27.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1874/12
08.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1874/12
20.01.2012 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
24.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3776/11
21.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
19.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
15.09.2011 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11
11.08.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А43-1466/2010
30.06.2011 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3358/11