Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-40543/12

г. Москва

18 февраля 2013 г.

А40-98158/12-104-522

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Бакановой Т.И., Рябух Л.А., Чернышевой Н.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2012 по делу N 40-98158/12-104-522 судьи Хвостовой Н.О.

по заявлению ОАО "Сбербанк России"

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившие апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Бакановой Т.И., Рябух Л.А., Чернышевой Н.В. подавались апелляционные жалобы с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не было представлено полного текста апелляционной жалобы с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующем в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 апелляционные жалобы оставлены без движения до 24.01.2013 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ. Указанное определение было получено заявителями жалоб 04.01.2013, 17.01.2013 и 05.02.2013 соответственно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России".

Учитывая, что по состоянию 18.02.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Бакановой Т.И., Рябух Л.А., Чернышевой Н.В. не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционных жалоб без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционные жалобы подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционные жалобы Бакановой Т.И., Рябух Л.А., Чернышевой Н.В. возвратить заявителям.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба Бакановой Т.И. на 1л.

апелляционная жалоба Рябух Л.А. на 1л.

апелляционная жалоба Чернышевой Н.В. на 1л.

Судья

С.Л. Захаров