Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-81/13

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

Дело N А57-10942/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов", г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 5 декабря 2012 года по делу N А57-10942/2012, принятое судьей Е.В. Яценко,

по иску закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов", г. Саратов, (ОГРН 1026402675111, ИНН 6452055655), в лице конкурсного управляющего Перфиловой Татьяны Константиновны, г. Саратов,

к открытому акционерному обществу "Мегафон", г. Москва, (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560), в лице Саратовского регионального отделения, г. Саратов,

о взыскании 40634 руб. 01 коп.,

при участии в заседании: от истца - Потапова К.А., представителя, доверенность от 16.01.2013 (ксерокопия в деле), от ответчика - Жирнова Ю.П., представителя, доверенность от 14.06.2012 N 63АА 1238095 (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Народный Телефон Саратов" в лице конкурсного управляющего Перфиловой Татьяны Константиновны с иском к открытому акционерному обществу "Мегафон" в лице Саратовского регионального отделения о взыскании 40634 руб. 01 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору о присоединении сетей электросвязи от 11 июля 2008 года N 200/08.

Решением от 5 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10942/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "Народный Телефон Саратов" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не дал надлежащую оценку акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2012 года, разногласия, отраженные в акте со стороны ответчика, не опровергают факта наличия задолженности в указанном размере, сведений о проведении зачета взаимной задолженности не представлено, в силу положений статьи 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения погашение кредиторской задолженности путем зачета не допускается, ответчик вправе воспользоваться своим правом как кредитор в установленном законом о банкротстве порядке путем направления требования о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов".

Открытое акционерное общество "Мегафон" не представило отзыв на апелляционную жалобу, представитель ответчика дал устные пояснения, с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить обжалуемое решение без изменения, т.к. истец не доказал наличие задолженности в указанной им сумме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Народный Телефон Саратов" (НТС) и открытое акционерное общество "Мобильные Системы Связи-Поволжье", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Мегафон" (оператор), заключили договор о присоединении сетей электросвязи от 11 июля 2008 года N 200/08, согласно разделу 1 которого оператор оказывает НТС услуги присоединения сети местной телефонной связи НТС к сети оператора на местном уровне в услуги по пропуску трафика. На условиях настоящего договора НТС оказывает оператору услугу присоединения сети местной телефонной связи оператора к сети НТС на местном уровне и услуги по пропуску трафика. Стороны обеспечивают присоединение сетей в соответствии с согласованными схемой организации связи и техническими условиями на присоединение (приложения N 1, N 2 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок взаимодействия сторон установлен в разделе 3 договора, права и обязанности сторон - в разделе 4, цены на оказываемые услуги - в разделе 5, порядок оказания услуги присоединения - в разделе 6, порядок оказания услуги по пропуску трафика - в разделе 7, порядок расчетов за услуги присоединения и услуги по пропуску трафика - в разделе 8, оперативно-техническое взаимодействие - в разделе 9, заявления и гарантии - в разделе 10, ответственность, ограничение ответственности - в разделе 11, конфиденциальность - в разделе 12, обстоятельства непреодолимой силы - в разделе 13, порядок рассмотрения споров - в разделе 14, срок действия и порядок расторжения договора - в разделе 15, уведомления - в разделе 16, прочие условия - в разделе 17 заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Заключенный сторонами договор от 11 июля 2008 года N 200/08 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года N 310 "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи".

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что по состоянию на 31 мая 2012 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в сумме 40634 руб. 01 коп., в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании норм пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Ответчик отрицает наличие задолженности в сумме 40634 руб. 01 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", устанавливающий правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, определяет полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Пунктами 1 и 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о связи оператор связи обязан оказывать пользователям услугами связи услуги связи в соответствии с законодательством Российской Федерации, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором об оказании услуг связи.

В порядке пункта 1 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 года N 310, правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме.

В силу подпункта "в" пункта 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи абонент обязан сообщать оператору связи в срок не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.

Согласно пункту 91 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи единица тарификации местного (при наличии системы повременного учета продолжительности местных телефонных соединений (далее повременный учет), внутризонового, междугородного или международного телефонного соединения устанавливается оператором связи, но не может быть более 1 минуты. Учет продолжительности местного (при повременном учете), внутризонового междугородного или международного телефонного соединения ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.

В соответствии с пунктом 96 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи плата за местное (при повременном учете), внутризоновое, междугородное или международное телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения.

Согласно пункту 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи основание для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Положения пункта 106 Правил определяют, что расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц.

Пунктом 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи предусмотрено, что срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

На основании пункта 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Пунктом 8.1 спорного договора предусмотрено, что каждая сторона ежемесячно в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором были оказаны услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, направляет другой стороне счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг присоединения и услуг по пропуску трафика. Счет и счет-фактура выставляются по форме, установленной законодательством Российской Федерации. Оплата производится в рублях. Акт оказанных услуг присоединения и оказанных услуг по пропуску трафика подписывается сторонами в двух экземплярах и направляется на подпись другой стороне. Каждая сторона в течение десяти дней со дня получения акта оказанных услуг обязана направить подписанный со своей стороны акт другой стороне или дать мотивированный отказ от подписания акта. В случае не получения указанных документов в указанные сроки, данные услуги считаются принятыми стороной без возражений. По одному оригиналу акта хранится у каждой из сторон.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг по пропуску трафика для открытого акционерного общества "Мегафон".

Истец в подтверждение своих доводов ссылается на акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня, 30 сентября 2010 года, 31 мая, 30 июня 2012 года.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2012 года подписан со стороны ответчика с разногласиями, открытое акционерное общество "Мегафон" указало, что задолженность закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов" перед ответчиком составляет 140985 руб. 93 коп.

Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня, 30 сентября 2010 года, 30 июня 2012 года представлены в копиях.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить подлинные документы в подтверждение своих доводов, определения суда от 31 мая, 27 июня, 23 июля, 20 сентября, 7 ноября 2012 года остались неисполненными.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил отсутствие у него подлинника акта сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2011 года по 30 июня 2012 года.

Апеллянт не представил акты оказанных услуг присоединения и оказанных услуг по пропуску трафика, счета-фактуры и счета на оплату оказанных услуг, а также доказательства направления данных документов открытому акционерному обществу "Мегафон", показания приборов учета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что акт сверки взаимных расчетов без его подтверждения финансово-бухгалтерскими первичными документами доказательственной силы не имеет.

Другие документальные доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по пропуску трафика, истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Отсутствие первичных документов, подтверждающих задолженность, влечет недоказанность исковых требований.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Всем доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов о недоказанности истцом своих доводов.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 62 "О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации" считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

В порядке пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года N 03/724).

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 5 декабря 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10942/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов" без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Народный Телефон Саратов" (ОГРН 1026402675111, ИНН 6452055655) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направить налоговому органу, иному уполномоченному государственному органу по месту нахождения должника в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова Ф.И. Тимаев