Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 01АП-3739/10

г.Владимир

05 июля 2011 г.

Дело N А79-4053/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 05.07.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукашовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чувашский" Нижегородского филиала на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2011 по делу N А79-4053/2010, принятое судьей Кудряшовым В.Н.

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Волкова Эдуарда Евгеньевича Сидорова Александра Анатольевича об обязании Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чувашский" Нижегородского филиала передать оригиналы паспортов транспортных средств,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2010 индивидуальный предприниматель Волков Эдуард Евгеньевич (далее - ИП Волков Э.Е., должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Александр Анатольевич (далее - Сидоров А.А.).

Конкурсный управляющий ИП Волкова Э.Е. Сидоров Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обязании Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чувашский" Нижегородского филиала (далее - Банк) передать оригиналы паспортов транспортных средств 77 ТХ 444990 на транспортное средство PEUGEOT BOXER VIN: VFЗYCBMFC11362398 и 77 ТО 933980 RANGE ROVER SPORT VIN SALLSAA348А134383, обосновав заявленные требования со ссылкой на статьи 129 и 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2011 требование конкурсного управляющего удовлетворено, суд первой инстанции обязал Банк в течение семи дней с момента принятия данного определения представить конкурсному управляющему ИП Волкова Э.Е. Сидорову А.А. оригиналы паспортов транспортных средств 77 ТХ 444990 на транспортное средство PEUGEOT BOXER VIN: VFЗYCBMFC11362398 и 77 ТО 933980 на транспортное средство RANGE ROVER SPORT VIN SALLSAA348А134383.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что требования конкурсного управляющего не противоречат положениям статей 20.3 и 129 Закона о банкротстве и пункту 4 постановления Правительства от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям конкурсного управляющего должника, поскольку действия по получению оригиналов паспортов транспортных средств не связаны с целью проведения конкурсного производства.

По мнению Банка, права конкурсного управляющего не ограничены на заключение сделки по отчуждению транспортного средства без снятия автомобиля с регистрационного учета. Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у конкурсного управляющего заверенных копий спорных паспортов.

Заявитель апелляционной жалобы также указывает на исполнение им требований статьи 20.3 Закона о банкротстве по предоставлению сведений, характеризующих транспортные средства должника, которые необходимы для организации и проведении торгов по продаже имущества должника.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно части 4 статьи 139 Закона конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки имущества должника приступает к продаже имущества на открытых торгах, если вышеуказанным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника, для погашения требований кредиторов.

Следовательно, одной из основных целей конкурсного производства является поиск имущества должника с целью его последующей реализации для удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что действия конкурсного управляющего по получению оригиналов паспортов спорных транспортных средств не противоречат нормам Закона о банкротстве и постановления Правительства от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", а также не нарушают права Банка как залогового кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление конкурсного управляющего и обязал Банк предоставить ему оригиналы паспортов транспортных средств 77 ТХ 444990 на транспортное средство PEUGEOT BOXER VIN: VFЗYCBMFC11362398 и 77 ТО 933980 на транспортное средство RANGE ROVER SPORT VIN SALLSAA348А134383.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств и разногласий между арбитражным управляющим и кредиторами.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.05.2011 по делу N А79-4053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице операционного офиса "Чувашский" Нижегородского филиала - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова