Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 11АП-2366/13

18 февраля 2013 г.

Дело N А55-24151/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грандика", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года по делу N А55-24151/2012 (судья Губанов В.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Грандика", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "КСЕ", д. Румянцево, Московская обл.,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Симбирские стройматериалы", р.п. Красный Гуляй, Ульяновская обл.,

о взыскании долга за поставленный товар, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2013 года в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Грандика", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 г. по делу N А55-24151/2012.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения судом первой инстанции.

Согласно положений п. 15 Информационного письма от 22 декабря 2005 г. N 99 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

ООО "Грандика" обжалует решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2012 года, между тем апелляционная жалоба подана 13 февраля 2013 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области и отметка того же суда "Поступило с нарочным", то есть по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статья 259 указанного Кодекса).

Подателем апелляционной жалобы не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока и отсутствии ходатайства о его восстановлении суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грандика", г. Самара, от 13 февраля 2013 года N б/н возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грандика", г. Самара, госпошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.Я. Липкинд