Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2010 г. N 01АП-6672/10

г. Владимир

15 декабря 2010 г.

Дело N А43-3988/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Н.Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010 по делу N А43-3988/2010 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, установил следующее:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010, по иску индивидуального предпринимателя Рыжова Леонида Ивановича, г. Н.Новгород, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Н.Новгород, Федеральной службе судебных приставов, г. Москва, при участии третьих лиц Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, г. Н.Новгород, о взыскании 22 971 руб. 74 коп.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель мотивирует пропуск срока на обжалование решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010 поздним получением копии решения.

Суд считает апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области подлежащей возврату с учетом следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 176 упомянутого Кодекса датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Как видно из документов, решение в полном объеме изготовлено 16.08.2010.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок обжалования решения арбитражного суда от 16.08.2010 истек 16.09.2010.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подана 29.11.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа на конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта и считает, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

Не принимается во внимание Первого арбитражного апелляционного суда довод заявителя о позднем получении копии решения суда с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела усматривается, что копии решения направлены в адрес истца и ответчика 23.08.2010, то есть в установленный Кодексом срок.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 предусмотрено, что срок доставки решения не исключается из срока на обжалование. Следовательно, указанный срок подлежит исчислению с даты принятия решения арбитражным судом, а не с даты получения решения Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В данном случае, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование без уважительных причин (пункт 3 части 1 статьи 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, г. Н.Новгород, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

2. Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.08.2010 по делу N А43-3988/2010 и приложенные к ней документы - всего на 7 листах (включая конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов