Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-41128/12

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-70527/09-103-295Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей М.С. Сафроновой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крайнова П.Г. об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Чиркова Р.С.

В судебное заседание явились:

от Крайнова Павла Георгиевича - Марова Е.В. по доверенности от 24.10.2012 г.

от арбитражного управляющего Чиркова Р.С.- Орлянский Д.Ю. по доверенности от 10.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2010 г. по делу N А40-70527/ 09-103-295Б ОАО "Русская страховая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Чирков Р.С., объявление о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 19.06.2010 г.

Конкурсный кредитор Крайнов П.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - Чиркова Р.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012 г. заявление Крайнова П.Г. об отстранении арбитражного управляющего Чиркова Р.С. удовлетворено; определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. конкурсным управляющим должника был назначен Бурзилов А.В.; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения; постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 г. определение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, а заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2012 г. в удовлетворении заявления Крайнова П.Г. об отстранении Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская страховая компания" отказано.

Крайнов П.Г., не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного от 31.01.2013 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-70527/09-103-295Б в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

НП "СРО "ГАРАНТИЯ", уведомленное судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие НП "СРО "ГАРАНТИЯ", исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей Крайнова П.Г. арбитражного управляющего Чиркова Р.С., рассмотрев дело в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности( банкротстве) установлено, что процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

При этом ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном ст. 134 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируется настоящим Федеральном законом.

Из буквального толкования п. 1 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при наличии к моменту открытия конкурсного производства нескольких расчетных счетов, все счета, за исключением одного (основного счета должника, а также счетов, указанных в данной статье Закона о банкротстве) должны быть закрыты и конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

Крайнов П.Г. ссылается в том числе на то, что арбитражным управляющим Чирковым Р.С., не представлены доказательства комитету кредиторов должника(собранию кредиторов должника), в Арбитражный суд города Москвы о закрытии счетов должника, открытых в 68 разных банках с перечислением остатка денежных средств на основной счет должника и какой из этих счетов используется в качестве основного счета должника, о движении денежных средств по данным счетам.

Таким образом, в нарушение п. 2 ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторам и суду не представляется возможным установить, все ли денежные средства в ходе конкурсного производства зачислялись на основной счет должника, что соответственно нарушает права кредиторов на осуществление контроля за расходованием денежных средств должника.

Статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с целью реализации задач процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию и оценку, принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании, подавать в арбитражный суд заявления о признании недействительными сделок и решений должника; в порядке п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) должника отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Материалами дела подтверждается нарушение норм п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по нарушению сроков представлению отчета конкурсным управляющим должника с раскрытием информации о финансовом состоянии должника.

Согласно материалов дела, арбитражным управляющим должника также нарушен порядок извещения кредиторов должника о собраниях; арбитражный управляющий должника систематически вводил в заблуждение Арбитражный суд города Москвы, в том числе относительно наличия у должника имущества, что также подтверждено судебными актами по данному делу- Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2011 г. N 09АП-1951/2011, Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2011 г.

Арбитражным управляющим Чирковым Р.С. не представлены в материалы дела доказательства в подтверждение своей позиции о причине не предъявления исков в суд о признании не действительными сделок по векселям, указанных Крайновым П.Г. в его заявлении об отстранении конкурсного управляющего должника, а также о причинах не предъявления дебиторской задолженности в исковом производстве, о предпринятых действий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", по привлечению к субсидиарной ответственности должностных лиц, руководителей должника и учредителей должника.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности бездействия конкурсного управляющего должника Чиркова Р.С., влекущего необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, что может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе конкурсного кредитора Крайнова П.Г.

Поскольку материалами дела подтверждается, что за период конкурсного производства, конкурсным управляющим должника Чирковым Р.С. не были предприняты в полном объеме должные меры по признанию сделок недействительными, взысканию дебиторской задолженности должника, закрытию счетов должника с оставлением одного основного счета должника, проведению собраний кредиторов должника(комитета кредиторов) и представлении отчета и информации к отчету в сроки, определенные п.1 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предъявление требований о взыскании субсидиарной ответственности в порядке норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим должника Чирковым Р.С. принципа разумности и добросовестности при проведении процедуры банкротства, а действия конкурсного управляющего должника по формированию конкурсной массы должника ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на не исполнение или не надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое не исполнение или не надлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу части 2 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании принятого собранием кредиторов решения отстранение конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей возможно в случае, если судом установлено наличие не исполнения или не надлежащее исполнение обязанностей, установленных для конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. по данному делу конкурсным управляющим должника был назначен Бурзилов А.В.

В соответствии с нормами абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2012 г. назначен конкурсным управляющим должника Бурзилов А.В. вместо Чиркова Р.С., а также учитывая нормы абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд не находит оснований для удовлетворения заявления Крайнова П.Г. об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" Чиркова Р.С. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку на момент рассмотрения данного заявления, Чирков Р.С. не исполняет обязанности арбитражного управляющего ОАО "Русская страховая компания".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 г. по делу N А40-70527/09-103-295Б отменить.

В удовлетворении заявления Крайнова Павла Георгиевича об отстранении Чиркова Романа Сергеевича от исполнения обязанностей арбитражного управляющего ОАО "Русская Страховая Компания" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Дегтярева