Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 12АП-1629/13

г. Саратов

18 февраля 2013 г.

Дело N А12-25753/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу комитета ветеринарии Волгоградской области (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года по делу N А12-25753/2012 (судья Кулик И.В.)

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области "Светлоярская районная станция по борьбе с болезнями животных", ОГРН 1043400902930, ИНН 3426010444 (р.п. Светлый Яр, Светлоярский район, Волгоградская область)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям, ОГРН 1093668009973, ИНН 3661046666 (г. Волгоград)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

третье лицо: комитет ветеринарии Волгоградской области, ОГРН 1023403439278, ИНН 3444067980 (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба комитета ветеринарии Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года по делу N А12-25753/2012.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года по делу N А12-25753/2012 подана 15 февраля 2013 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 17 декабря 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 17 декабря 2012 года истек 29 декабря 2012 года в 24 часа 00 минут.

Передача апелляционной жалобы в электронном виде в суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так комитет ветеринарии Волгоградской области передал апелляционную жалобу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, поэтому датой обращения с жалобой является 15 февраля 2013 года., подтвержденная штампом Двенадцатого арбитражного апелляционного суда входящий N 12 АП 1629/2013.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу комитета ветеринарии Волгоградской области (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2012 года по делу N А12-25753/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова