Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 01АП-6745/11

г.Владимир

12 февраля 2013 г.

Дело N А38-3365/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 12.02.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухарева Станислава Юрьевича (г. Йошкар-Ола) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 по делу N А38-3365/2010, принятое судьей Рогожиной Л.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (ИНН 1215084323, ОГРН 1021200771360, г.Йошкар-Ола) Сулейманова Ильдара Ильгизовича о привлечении руководителя должника Сухарева Станислава Юрьевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 1 662 868 руб. 26 коп.,

при участии:

от Сухарева С.Ю. - Насонова С.Е. (по доверенности от 23.11.2011 сроком действия на три года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" (далее - ООО "Агронефтепродукт", должник) конкурсный управляющий Сулейманов Ильдар Ильгизович (далее - Сулейманов И.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении Сухарева Станислава Юрьевича (далее - Сухарев С.Ю., ответчик) к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 1 662 868 руб. 26 коп. за неисполнение обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей. Размер субсидиарной ответственности определен в размере непогашенной задолженности перед кредиторами, включенной в реестр требований кредиторов.

Заявитель обосновал заявленные требования тем, что бывший руководитель должника Сухарев С.Ю. не передал все первичные бухгалтерские документы конкурсному управляющему, сославшись на пункт 5 статьи 10, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Определением от 29.11.2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявленные требования и привлек Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности, взыскав с него в пользу ООО "Агронефтепродукт" 1 662 868 руб. 26 коп.

При принятии судебного акта суд первой инстанции руководствовался статьями 10, 126 Закона о банкротстве и исходил из того, что материалами дела доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по правилам пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сухарев С.Ю. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значения для дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание показания главного бухгалтера Зяблицевой Л.В. которая пояснила, что после отстранения Сухарева С.Ю. от исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа в июне 2011 года она продолжала в рамках процедуры банкротства исполнять обязанности главного бухгалтера Общества до ноября 2011 года и вела бухгалтерский учет, составляла отчетность на основании всей первичной бухгалтерской документации непосредственно для целей процедуры банкротства по поручению арбитражного управляющего Сулейманова И.И., которая в полном объеме была в ее распоряжении и в свободном доступе конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель Сухарева С.Ю. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный объявил перерыв в судебном заседании с 29.01.2013 до 05.02.2013.

После перерыва представитель ответчика поддержал изложенные ранее доводы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Субсидиарная ответственность руководителя организации является гражданско-правовой и для привлечения лица к этой ответственности необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Апелляционный суд считает, что в данном случае правовые основания для привлечении бывшего руководителя должника Сухарева С.Ю. по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве отсутствовали.

Из материалов дела следует, что ООО "Агронефтепродукт" создано 15.12.2002, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Участниками общества являются Сухарев С.Ю. и Сухарева Е.А., обязанности генерального директора исполнял Сухарев С.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением суда от 16.06.2011 ООО "Агронефте-продукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Сулейманов И.И.

Конкурсный управляющий Сулейманов И.И., считая, что требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве директор общества Сухарев С.Ю. не исполнил, не передал в течение трех дней с даты утверждения конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, обратился в суд с заявлением о привлечении Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности.

На основании заявленных и установленных судом требований кредиторов, конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов, составила 1 662 868 руб. 26 коп. На момент рассмотрения данного спора в суде первой и апелляционной инстанции в ходе процедуры конкурсного производства указанные требования кредиторов не удовлетворены.

Предметом заявления конкурсного управляющего Сулейманова И.И явилось требование о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Сухарева С.Ю. на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве ввиду того, что Сухарев С.Ю. не передал ему всю первичную бухгалтерскую документацию. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что не исполнена в полном объеме обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, конкурсный управляющий должника не имеет возможности сформировать конкурсную массу и приступить к погашению кредиторской и текущей задолженности.

При рассмотрении данного заявления суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для привлечения Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве имеются и подтверждены надлежащими доказательствами.

Однако исследовав представленные в материалах дела документы, арбитражный апелляционный суд признает вывод суда первой инстанции о привлечения Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности и взыскании 1 662 868 руб. 26 коп. ошибочным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).

Вместе с тем, арбитражным апелляционным судом установлено, что согласно мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка N 3 г. Йошкар-Олы от 03.11.2011 по делу N 3-485/2011 и пояснениям главного бухгалтера Зяблицевой Л.В. после отстранения Сухарева С.Ю. от исполнения обязанностей руководителя общества, уставные документы, печать и штампы по описи, составленной 12.07.2011, переданы ею конкурсному управляющему Сулеманову И.И. 18.10.2011. Данное обстоятельство не оспаривалось конкурсным управляющим должника.

Кроме того, согласно пояснениям того же главного бухгалтера ООО "Агронефтепродукт" при рассмотрении данного спора в суде первой инстанции, Зяблицева Л.В. указала на то, что она продолжала исполнять обязанности главного бухгалтера Общества до ноября 2011 года и вела бухгалтерский учет, составляла отчетность на основании всей первичной бухгалтерской документации, которая в полном объеме была в ее распоряжении и в свободном доступе конкурсного управляющего.

При этом отсутствие в материалах дела акта приема-передачи первичной бухгалтерской документации между бывшим руководителем должника и конкурсным управляющим Сулемановым И.И. не свидетельствует о факте неисполнения Сухаревым С.Ю. обязательства по передаче такой документации.

Как установлено судом первой инстанции, 20.10.2011 главным бухгалтером ООО "Агронефтепродукт" Зяблицевой Л.В. вручены представителю конкурсного управляющего товарные накладные ОАО "Яран-ский КМП" на 42 листах, доверенность на 1 листе (т.1, л.д. 115) о дебиторской задолженности в размере 4 135 908 руб. По акту приема-передачи от 16.11.2011 конкурсный управляющий Сулейманов И.И. принял от главного бухгалтера Зяблицевой Л.В. по списку следующую документацию: журнал учета трудовых книжек, приказы по предприятию за 2006-2008 года и 2009-2011 года, трудовые договоры, две папки "начисленная заработная плата" за 2006-2008 года и 2009-2011 года.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств того, что бывший руководитель Сухарев С.Ю. скрыл документацию, либо исказил ее, сделав невозможным для ее дальнейшего использования с целью формирования конкурсной массы с последующим удовлетворением требований кредиторов, не имеется.

Также следует отметить то обстоятельство, что конкурсный управляющий ООО "Агронефтепродукт" Сулейманов И.И. использовал первичную бухгалтерскую документацию должника и совершил действия направленные на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве (конкурсных кредиторов), с целью формирования конкурсной массы должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств и оспаривания сделок должника.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2011 по делу N А38-5185/2011 с ООО "Холдинг Вятводспирт" в пользу ООО "Агронефтепродукт" взыскан основной долг по оплате товара в сумме 4 135 908 руб. 46 коп.

Доказательства того, что в бухгалтерской документации значится дебиторская задолженность в большем размере нежели в сумме 4 135 908 руб. 46 коп. или имеются в наличии иные дебиторы, о которых информация была скрыта либо искажена бывшим руководителем должника Сухаревым С.Ю. в материалы дела заявителем не представлены. Сведения о дебиторской задолженности в размере 4 135 908 руб. переданы конкурсному управляющему главным бухгалтером Зяблицевой Л.В. по указанию бывшего руководителя Сухарева С.Ю..

Факт того, что дебиторская задолженность является нереальной ко взысканию в связи с ликвидацией ООО "Холдинг Вятводспирт" не имеет в данном случае правового значения для привлечения Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку действия по формированию конкурсной массы путем предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в судебном порядке, конкурсным управляющим совершены на основании данных, представленных в бухгалтерской документации. Таким образом, довод конкурсного управляющего о том, что судебный акт трудно исполним, поэтому СухаревС.Ю. должен нести субсидиарную ответственность, арбитражный суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку указанное основание не предусмотрено пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Кроме того, решением Йошкар-Олинского городского суда от 23.05.2012 по делу N 2-1505/2012 с Сухарева С.Ю. в пользу ООО "Агронефтепродукт" взыскано 910 038 руб. 95 коп. в связи с признанием недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.11.2010 на сумму 4 604 352 руб. 75 коп.

При этом согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Агронефтепродукт" от 24.04.2012 в ходе процедур банкротства имущество должника реализовано на сумму 46 000 руб. К тому же информация о существовании указанного имущества была отражена именно в первичной бухгалтерской документации, переданной главным бухгалтером Зяблицевой Л.В. конкурсному управляющему Сулейманову И.И.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие факты неисполнения руководителем должника обязанности по организации хранения бухгалтерской документации и отражении в бухгалтерской отчетности не достоверной (либо искаженной) информации либо об отсутствии таковой, а также наступления в результате действий именно Сухарева С.Ю. последствий в виде невозможности формирования конкурсным управляющим должника конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме и, как следствие, неудовлетворение требований кредиторов, в материалы дела заявителем не были представлены.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный апелляционный суд считает, что правовые основания для привлечения Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскания с него в пользу должника 1 662 898 руб.26 коп. отсутствовали.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 по делу N А38-3365/2010 подлежит отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 и пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием при этом нового судебного акта об отказе конкурсному управляющему ООО "Агронефтепродукт" Сулейманову И.И. в привлечении Сухарева С.Ю. к субсидиарной ответственности и взыскании с него в пользу должника 1 662 898 руб. 26 коп.

Одновременно нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2012 по делу N А38-3365/2010 отменить.

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агронефтепродукт" Сулейманову Ильдару Ильгизовичу в привлечении Сухарева Станислава Юрьевича к субсидиарной ответственности в виде взыскания 1 662 898 руб.26 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Рубис Т.А. Захарова