Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 03АП-6350/12

г. Красноярск

18 февраля 2013 г.

Дело N А33-16797/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 2462208303, ОГРН 1092468029411, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" декабря 2012 года по делу N А33-16797/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом заявления об увеличении требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (ИНН 2462208303, ОГРН 1092468029411, далее - ООО "Контакт") о взыскании 4 695 103 рублей 22 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N 18.2400.13.45.10 за период с июля по август 2011 года, 317 908 рублей 64 копеек неустойки.

Определением суда от 20.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".

Решением суда от 05.12.2012 исковые требования удовлетворены: с ООО "Контакт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 4 695 103 рублей 22 копейки долга, 317 908 рублей 64 копейки неустойки, а также 46 816 рублей 52 копейки государственной пошлины. В доход федерального бюджета в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскана государственная пошлина в размере 1 248 рублей 53 копейки.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения сроком до 30.01.2013.

Определение суда от 09.01.2013 направлено ООО "Контакт" по его юридическому адресу, указанном заявителем в апелляционной жалобе: 660048, Россия, г. Красноярск, ул. Калинина, 17, пом. 274, и иному адресу, имеющемуся в материалах дела - 660004, Россия, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 8.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Контакт" не устранило.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В связи с отсутствием доказательств вручения заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.01.2013, суд апелляционной инстанции определением от 31.01.2013 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 15.02.2013.

Определение суда от 31.01.2013 об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено также направлено заявителю по указанным выше адресам.

Согласно почтовым конвертам письма, содержащие определения суда от 09.01.2013, от 31.01.2013, вернулись в Третий арбитражный апелляционный суд неполученными с отметками органа почтовой связи - "истек срок хранения".

Выясняя вопрос об извещении заявителя апелляционной жалобы о вынесенном судом определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о надлежащем извещении ООО "Контакт" об указанном выше обстоятельстве.

Суд также принимает во внимание, что ООО "Контакт", являясь инициатором возбуждения апелляционного производства, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно было самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд 29.12.2012, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте 11.12.2012, информация об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена 02.01.2013.

Поскольку в установленный определением от 31.01.2013 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 по делу N А33-16797/2011 на 6 листах;

3. копия доверенности от 20.07.2012 N 5.

Судья

И.Н. Бутина