Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 08АП-11296/12

город Омск

19 февраля 2013 г.

Дело N А70-8248/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11296/2012) открытого акционерного общества "Тюменское Агентство "Роспечать" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2012 по делу N А70-8248/2012 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель-Логистик" (ОГРН 1076673018883, ИНН 6673168375) к открытому акционерному обществу "Тюменское Агентство "Роспечать" (ОГРН 1027200802958, ИНН 7203072300) о взыскании 670 316 руб. 87 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2012 по делу N А70-8248/2012 иск общества с ограниченной ответственностью "Апрель-Логистик" (далее - ООО Апрель-Логистик", истец) к открытому акционерному обществу "Распространение. Обработка. Сбор печати" (далее - ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать", ответчик) о взыскании 670 316 руб. 87 коп. удовлетворён частично.

Взыскано с ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" в пользу ООО "Апрель-Логистик" 428 364 руб. 94 коп. основного долга, 110 677 руб. 47 коп. стоимости комиссионного вознаграждения, 8843 руб. 89 коп. неустойки, всего 547 886 руб. 30 коп., 13 409 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу N А70-8248/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 12.02.2013.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Литвинцевой Н.А., действующей на основании доверенности от 02.12.2012 сроком действия до 31.12.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия представителя ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" Литвинцевой Н.А., действующей на основании доверенности от 02.12.2012 сроком действия до 31.12.2013, на отказ от апелляционной жалобы применительно к статье 49 АПК РФ, принимает отказ ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного ОАО "Тюменское Агентство "Роспечать" следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 44872 от 19.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, частью 1 статьи 265, статьями 266, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Тюменское Агентство "Роспечать" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-11296/2012).

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тюменское Агентство "Роспечать" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.11.2012 по делу N А70-8248/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тюменское Агентство "Роспечать" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению N 44872 от 19.12.2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.В. Тетерина