Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2010 г. N 04АП-4419/10

г. Чита

26 ноября 2010 г.

Дело N А58-10442/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" Егорова Петра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-10442/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шевелев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовая строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утверждён Егоров Петр Петрович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 30.01.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2010 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 85 от 15.05.2010.

3.06.2010 ООО "Ленск-Газ" обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 29 721 262,64 руб., составляющих сумму задолженности по договору аренды транспортного средства N 52-1 от 31.07.2007, по договору поставки от 12.11.2009 N 116-ПС, задолженности за товарно-материальные ценности и продукты питания, приобретённые в 2009 году по разовым договорам купли-продажи, задолженности по договору поставки трубной продукции с изоляционным покрытием N 26/12/06-1 от 26.12.2006, а также суммы неосновательного обогащения, составляющего переплату по договору генподряда N 27Д от 1.12.2006.

В процессе рассмотрения кредитор неоднократно уточнял заявленные требования, в окончательном варианте просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 26 736 354,01 руб., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 325 354,87 руб. и пеня в размере 57 913,17 руб., задолженность за поставленный товар в размере 7 415 876,82 руб., неосновательное обогащение в размере 18 663 092,76 руб., основной долг по разовому договору купли-продажи в размере 258 800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 316,39 руб.

Конкурсный управляющий Егоров П.П. просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" в сумме 125 714,29 руб., а в остальной сумме требований отказать.

В обоснование своих требований в части неосновательного обогащения кредитор указал, что 1.12.2006 между ООО "Ленск-Газ" и ООО "Нефтегазовая строительная компания" был заключён договор генподряда N 27Д на выполнение работ по строительству объекта "Обустройство Отраднинского ГКМ". Общая сумма выполненных работ по договору составила 55 251 907,24 руб., что подтверждается счётами-фактурами N 00000035 от 1.04.2009, N 00000008 от 27.02.2010, N 00000009 от 27.02.2010, N 00000010 от 27.02.2010, N 00000012 от 11.03.2010, N 00000018 от 25.03.2010, N 00000019 от 25.03.2010, N 00000028 от 12.05.2010, а также справками о стоимости выполненных работ за март 2009 года, февраль, март и апрель 2010 года. ООО "Ленск-Газ" произвело ООО "Нефтегазовая строительная компания" оплату на общую сумму 73 915 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями N 153 от 24.04.2007, N 310 от 29.06.2009, N 351 от 8.07.2009, N 351 от 8.07.2009, N 355 от 10.07.2009, N 406 от 27.07.2009, N 1217 от 25.12.2009, N 1218 от 25.12.2009, а также договором уступки прав требования N 92-у от 20.09.2008. Переплата по договору генподряда составила 18 663 092,76 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года требование ООО "Ленск-Газ" признано обоснованным частично и в размере 18 988 447,63 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе: 325 354,87 руб. задолженность по арендной плате, 18 633 092,76 руб. неосновательное обогащение. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части включения в третью очередь реестра требований должника требования в размере 18 633 092,76 руб. - неосновательного обогащения, в удовлетворении данной части требований отказать. По мнению конкурсного управляющего, требование кредитора в сумме 18 663 092,76 руб. является преждевременным, поскольку договор N 27Д от 1.12.2006 не расторгнут, является действующим, в настоящее время производство работ на объекте не прекращено, на согласовании у уполномоченного органа, выполняющего функцию заказчика-застройщика и технического надзора, находятся текущие справки о выполненных работах, в связи с чем окончательная стоимость выполненных работ не определена.

Участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части включения в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в сумме 18 663 092,76 руб.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что между должником и кредитором был заключён договор генподряда N 27Д на выполнение работ по строительству объекта "Обустройство Отраднинского ГКМ". Срок исполнения должником обязательств установлен в приложении N 1 к указанному договору - до 20.12.2008 (т.1 л.59).

В соответствии с условиями договора N 27Д должник выполнил, а кредитор принял работы на сумму 55 251 907,24 руб. В качестве оплаты выполненных работ кредитор уплатил должнику 73 915 000 руб. Таким образом, переплата по договору генподряда составляет 18 663 092,76 руб.

Никаких законных оснований у должника для удержания излишне полученной от кредитора суммы не имеется. Следовательно, данные требования включены в реестр требований кредиторов должника в полном соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы должника о том, что договор N 27Д до настоящего времени является действующим, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Во-первых, срок исполнения должником обязательств по данному договору истёк, как отмечено выше, ещё 20.12.2008. Мер по продлению срока действия договора стороны в установленном этим договором порядке не предприняли.

Во-вторых, в отношении должника осуществляется процедура конкурсного производства. Следовательно, никакой хозяйственной и производственной деятельностью должник не занимается, его задачей в настоящее время является реализация конкурсной массы и расчёт с кредиторами.

В-третьих, представленные должником в обоснование своих доводов акты формы КС-2 не только не подписаны кредитором, но даже ему и не направлялись. То есть доказательств выполнения работ на сумму, превышающую 55 251 907,24 руб., должник в материалы дела не представил.

Таким образом, определение суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А58-10442/2009 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Егорову Петру Петровичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков