Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2013 г. N ВАС-16504/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленск-газ" (Республика Саха (Якутия), город Ленск) Исх. N 123 МТ от 28.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А58-10442/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из представленных документов, последним оспариваемым актом является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.03.2013. Установленный Кодексом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 11.01.2012.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве уважительной причины пропуска срока указано утверждение определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2011 мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу. Впоследствии постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2012 определение суда первой инстанции от 07.12.2011 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2013 в утверждении мирового соглашения отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как следует из текста оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, представитель заявителя участвовал в рассмотрении данного дела, в связи с чем, был осведомлен о вынесенном по делу постановлении 11.10.2011.

До заключения мирового соглашения и утверждения его судом 07.12.2011 заявитель располагал достаточным временем для обжалования вынесенных судебных актов по обособленному спору в деле о банкротстве.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока для оспаривания судебных актов в порядке надзора подано по истечении предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса шестимесячного срока, оснований для его удовлетворения не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ленск-газ" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А58-10442/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ленск-газ" (Республика Саха (Якутия), город Ленск) Исх. N 123 МТ от 28.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А58-10442/2009 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов