Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 03АП-897/13

г. Красноярск

18 февраля 2013 г.

Дело N А33-267/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Ачинска

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" августа 2012 года по делу N А33-267/2012, принятое судьей Баукиной Е.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "06" августа 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прасковья" удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация города Ачинска обратилась с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 06.08.2012 года, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь с 07.08.2012.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 06.08.2012, истекает 06.09.2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Красноярского края согласно конверту 28.01.2013 года.

Поскольку Администрация города Ачинска не является лицом, участвующим в деле А33-267/2012, решение Арбитражного суда Красноярского края 06.08.2013 в адрес заявителя не направлялось.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, Администрация города Ачинска указала на то, что о наличии оспариваемого судебного акта заявитель узнал 07.12.2012.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного толкования процессуальных норм для лиц, не привлекавшихся к рассмотрению дела, момент, с которого начинает течь срок на обжалование судебного акта, определяется датой, когда им стало известно об обжалуемом судебном акте, однако продолжительность этого срока не может превышать установленный соответствующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Об оспариваемом решении суда первой инстанции от 06.08.2012 года заявитель узнал 07.12.2012 года. Апелляционная жалоба заявителем направлена в Арбитражный суд Красноярского края 28.01.2013 (почтовый конверт N 66215058043220), то есть по истечению месяца после того, как заявитель узнал о наличии оспариваемого решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2012.

На основании вышеизложенного, поскольку Администрация города Ачинска не доказала, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд, а именно до истечения месяца направления апелляционной жалобы с момента, когда она узнала об оспариваемом судебном акте, не обосновала уважительности причины пропуска на апелляционное обжалование судебного акта, восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования.

С учетом изложенного, указанные заявителем причины пропуска срока на обжалование решения не могут быть признаны уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрация города Ачинска подлежит возвращению.

При этом в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не лишает права заявителя на обжалование решение в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрация города Ачинска о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать

2. Апелляционную жалобу Администрации города Ачинска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 3 листах;

документы, приложенные к апелляционной жалобе на 21 листе, конверт.

Судья

Н.А. Кириллова