г. Вологда |
|
19 февраля 2013 г. |
Дело N А52-1681/2012 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу Финансового управления администрации города Великие Луки Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2012 года по делу N А52-1681/2012 (судья Леднева О.А.),
установил:
Финансовое управление администрации города Великие Луки Псковской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2012 года по заявлению управления к государственному учреждению - Псковскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным требования от 03.02.2012 N 16079.
Подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на изменение судебной практики по данной категории дел.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные управлением причины пропуска срока уважительными.
Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен месячный срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлен предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы - шесть месяцев со дня принятия решения.
В связи с тем, что оспариваемое решение принято 04.06.2012, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 04.07.2012, предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истекает 04.12.2012.
Апелляционная жалоба направлена управлением в суд первой инстанции 01.02.2013, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования и по истечению предельно допустимого срока восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Ссылка на изменение судебной практики по данной категории дел, приведенная подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не может рассматриваться в качестве уважительной причины.
Неисполнение процессуальной обязанности в соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ влечет для участника процесса последствия, предусмотренные законодательством.
При этом безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.
В данном случае управление в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не привело каких-либо обоснованных причин, не позволивших подать жалобу в установленный срок.
Следовательно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ если отклонено ходатайство о восстановлении процессуального срока арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Финансового управления администрации города Великие Луки Псковской области о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить апелляционную жалобу Финансового управления администрации города Великие Луки Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2012 года по делу N А52-1681/2012 (регистрационный номер 14АП-1297/2013) по адресу, указанному в жалобе: 182100, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 31.01.2013 N 74 на 2 л. в 1 экз.
2. Почтовая квитанция от 30.01.2013 N 01521 на 1 л. в 1 экз.
3. Ходатайство от 31.01.2013 N 75 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия распоряжения от 19.09.2011 N 354-ир на 1 л. в 1 экз.
5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2012 года по делу N А52-1681/2012 на 9 л. в 1 экз.
6. Почтовый конверт со штрих-кодом 01873.
Судья |
В.И. Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А52-1681/2012
Истец: Финансовое управление Администрации города Великие Луки Псковской области
Ответчик: ГУ Псковское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации