Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 20АП-162/13

Тула

19 февраля 2013 г.

Дело N А09-1842/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2013 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивашневой Валентины Егоровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 12.12.2012 по делу N А09-1842/2011 (судья Супроненко В.А.), вынесенное по заявлению Ивашневой Валентины Егоровны о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" задолженности в размере 114 421 рубля 33 копейки, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" (г. Брянск, ИНН 3250070006, ОГРН 1063250039445), в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Ивашнева Валентина Егоровна (далее по тексту - кредитор, заявитель) 20.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 114 421 рубля 33 копейки (неустойка).

Определением от 12.12.2012 г. Ивашневой Валентине Егоровне отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" ее требований в размере 114 421 рубля 33 копеек; требование Ивашневой Валентины Егоровны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" задолженности в размере 114421 руб.33 коп. (неустойка) установлено в качестве требования, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, Ивашнева В.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда области, ссылаясь на то, что заявление о включении в реестр требований кредиторов ею было подано в установленные законом сроки конкурсному управляющему. Следовательно, суд необоснованно установил ее требование в размере 114 421 рубля 33 копеек, как требование, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. По мнению апеллянта, в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан был зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения ее требований, как кредитора. Однако данная обязанность конкурсным управляющим не была исполнена.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанций и усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Компания Энергон" 28.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" несостоятельным должником (банкротом).

Шичков Н. Н. 09.08.2011 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" банкротом.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Артамонов Сергей Васильевич.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2012 ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Артамонов Сергей Васильевич.

Объявление N 77030521997 о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012.

Ивашнева Валентина Егоровна 20.11.2012 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 114 421 рублей 33 копейки.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, мотивировал свой вывод тем, что наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами, но требование заявлено кредитором с пропуском срока, установленного для обращения в арбитражный суд абзацем 3 пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

По этой причине ее требование подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2012 ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" признано банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. В газете "Коммерсантъ" от 30.06.2012 N 118 было опубликовано информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области".

В адрес конкурсного управляющего из Советского районного отдела службы судебных приставов г. Брянска 30.07.2012 поступили исполнительные документы о взыскании с должника задолженности в пользу Ивашневой В.Е.

Письмом от 31.07.2012 конкурсный управляющий уведомил Ивашневу В.Е. о данных обстоятельствах и ее праве заявить требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Письмами от 10.08.2012 и 27.09.2012 в адрес конкурсного управляющего Ивашнева В.Е. заявляла о своих требованиях.

20.11.2012 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление Ивашневой В.Е. о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чуждого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Конкурсный управляющий уведомил Ивашневу В.Е. о поступлении исполнительных документов о взыскании с должника в ее пользу задолженности и ее праве предъявить требование в порядке ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142, пункту 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку сведения о признании ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 118 от 30.06.2012, реестр требований кредиторов должника 30.08.2012 подлежал закрытию. Следовательно, Ивашнева В.Е. была вправе до 30.08.2012 направить свое требование в Арбитражный суд Брянской области.

Судом установлено, что требование Ивашневой В.Е. поступило в арбитражный суд 20.11.2012, т.е. по истечении установленного срока. Указанный срок является пресекательным, законом не предусмотрена возможность его восстановления (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).

Доводы заявителя о своевременном направлении требований в адрес конкурсного управляющего апелляционная инстанция не принимает, поскольку согласно приведенным правовым нормам вопрос о включении требования в реестр требований кредиторов рассматривается арбитражным судом.

Ссылка заявителя на пункт 4 статьи 122 Закона о банкротстве не заслуживает внимания, поскольку данная статья признана утратившей силу Федеральным законом N 296-ФЗ от 30.12.2008.

Не обоснована ссылка заявителя на пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве, предусматривающей обязанности конкурсного управляющего по резервированию денежных средств в случае рассмотрения арбитражным судом разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ивашнева В.Е. не представила доказательств, подтверждающих наличие ее разногласий с конкурсным управляющим по заявленному требованию и их рассмотрение в арбитражном суде.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" требования Ивашневой Валентины Егоровны в размере 114 421 рубля 33 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом первой инстанции установлено наличие у должника перед Ивашневой В.Е. денежных обязательств в заявленном размере, которые подтверждаются соответствующими доказательствами и не оспариваются арбитражным управляющим и иными лицами. Доказательств, свидетельствующих об отнесении требования Ивашневой В.Е. полностью или в части к текущим платежам, в деле не имеется.

На основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве и с учетом обстоятельств дела апелляционный суд признает правомерным вывод суда первой инстанции об установлении заявленного Ивашневой В.Е. требований в размере 114 421 рубля 33 копеек в качестве требования, удовлетворяемого за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 12 декабря 2012 года по делу N А09-1842/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина