Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 г. N 20АП-825/13

Тула

14 марта 2013 г.

Дело N А09-1842/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Сентюриной И.Г., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., при участии представителя Управления имущественных отношений Брянской области - Соловьевой О.Г. (доверенность от 29.12.2012 N 01-45), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных отношений Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-1842/2011 (судья Супроненко В.А.), установил следующее.

Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" задолженности по уплате арендных платежей в размере 22 091 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Управление имущественных отношений Брянской области подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

От Управления имущественных отношений Брянской области 28.02.2013 и 13.03.2013 поступили дополнения к поданной апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Доказательств направления указанных дополнений другим участвующим в деле лицам суду Управлением имущественных отношений Брянской области не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью выяснения позиции участвующих в деле лиц по представленным Управлением имущественных отношений Брянской области дополнениям к апелляционной жалобе, а также с целью ознакомления лиц, участвующих в деле с представленными доказательствами, судебная коллегия считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления имущественных отношений Брянской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 21.12.2012 по делу N А09-1842/2011 на 5 апреля 2013 года на 10 часов 30 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

2. Управлению имущественных отношений Брянской области в срок до 29.03.2013 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд:

доказательства направления копий дополнений к апелляционной жалобе и дополнительно представленных доказательств в адрес всех участвующих в деле лиц;

письменные пояснения о причинах предоставления дополнительных доказательств только суду апелляционной инстанции;

письменные пояснения по расчетам сумм задолженности по арендной плате (основного долга и пени).

3. Конкурсному управляющему Артамонову С.В. в срок до 29.03.2013 представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд:

договор субаренды от 14.10.2009, заключенный ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" с ООО "Творец-плюс";

письменные пояснения о правильности (или не правильности) расчетов сумм задолженности по арендной плате (основного долга и пени).

4. Явку участвующих в деле лиц признать обязательной.

5. В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения судебного акта, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

И.Г. Сентюрина Л.А. Юдина