Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 06АП-282/13

г. Хабаровск

19 февраля 2013 г.

Дело N А73-4257/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сакура" Америстан Раиса Петровна: лично;

от общества с ограниченной ответственностью "Морпорт": директор Селезнев Е.В. по приказу от 25.06.2007 N ЛС-25;

от общества с ограниченной ответственностью "Сакура": представитель Щербакова Н.А. по дов. от 21.01.2013 б/н; представитель Красильников Н.С. по дов. от 09.01.2013 б/н;

от индивидуального предпринимателя Сыскова Олега Валентиновича: представитель Струков А.В. по дов. от 04.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью "Аверс": директор Киршов Д.П. по приказу от 30.06.2010 N 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сакура" Америстан Раисы Петровны на определение от 24.12.2012 по делу N А73-4257/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению индивидуального предпринимателя Сыскова Олега Валентиновича

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сакура"

УСТАНОВИЛ:

определением от 09.04.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Морпорт" (далее - ООО "Морпорт") о признании общества с ограниченной ответственностью "Сакура" (далее - ООО "Сакура", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.08.2012 в отношении ООО "Сакура" введено наблюдение, временным управляющим утверждена Америстан Раиса Петровна. Требование ООО "Морпорт" в размере 3 109 251 руб. 20 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сакура" в Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель Сысков Олег Валентинович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 839 829 руб. 59 коп., составляющих 755 000 руб. задолженности по договору займа и 84 829 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 24.12.2012 требования предпринимателя удовлетворены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сакура".

Не согласившись с судебным актом, временный управляющий Америстан Р.П. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании заявитель жалобы доводы, в ней изложенные, поддержала.

Директор ООО "Морпорт" в судебном заседании также просил удовлетворить жалобу.

Представители индивидуального предпринимателя Сыскова О.В., ООО "Сакура" и ООО "Аверс" в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать.

Директором ООО "Морпорт" в судебном заседании заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы договоров от 15.03.2011 N 6-з и от 22.03.2011 N 6-з, кассовых книг за 2010 и 2011 год на предмет давности их изготовления со ссылкой на фальсификацию данных документов с целью включения в реестр необоснованных требований.

Заявленное ходатайство судом отклонено, поскольку в материалах дела имеются иные доказательства заявленных требований, которые позволяют оценить их обоснованность без проведения экспертизы подлинности договоров и кассовых книг.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел основания для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 4 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно статье 16 Закона о банкротстве, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, предметом заявленного индивидуальным предпринимателем Сысковым О.В. требования является задолженность по договору займа от 22.03.2011 N 6з на сумму 1 250 000 руб.

При этом, перечисление денежных средств со счета индивидуального предпринимателя Сыскова О.В. на счет ООО "Сакура" подтверждается платежными поручениями от 22.03.2011 N 11 на сумму 670 000 руб. и от 23.03.2011 N 12 на сумму 535 000 руб. с указанием назначения платежа "оплата по договору процентного займа 6з от 22.03.2011", на которых имеются отметки банка о проведении операции по счету.

ООО "Сакура" подтверждает возникновение обязательств по займу, в том числе, об этом свидетельствует платежное поручение от 25.10.2011 N 29 о частичном возврате заемных денежных средств в сумме 450 000 руб.

В этой связи судом отклоняются доводы заявителя жалобы со ссылкой на фальсификацию договоров займа, как не имеющие правового значения, поскольку факт предоставления займа подтвержден материалами дела и не зависит от заключения сторонами письменного договора.

Следовательно, требование индивидуального предпринимателя Сыскова О.В. о включении задолженности по займу в сумме 755 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов является обоснованным.

Также является обоснованным требование о включении в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 829 руб. 59 коп., поскольку проценты рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период спорных отношений, в связи с чем заключение письменного договора в данном случает также не имеет правового значения.

Вопрос о действительности кассовой книги не входит в предмет доказывания по делу, поскольку выдача займа произведена безналичным путем.

Что касается доводов заявителя жалобы о наличии у индивидуального предпринимателя Сыскова О.В. задолженности перед ООО "Сакура", они подлежат отклонению на основании пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно было удовлетворено заявленное индивидуальным предпринимателем Сысковым О.В. требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сакура" задолженности в общей сумме 839 829 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012 по делу N А73-4257/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова