Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. N 20АП-75/13

Тула

20 февраля 2013 г.

Дело N А62-5125/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области апелляционную жалобу Лобанова Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 по делу N А62-5125/2012 (судья Борисова Л.В.), при участии в судебном заседании в суде первой инстанции от инспекции - Латуниной Н.С. (доверенность от 23.10.2012 N 04-05/00718, удостоверение), в отсутствие Лобанова И.С., уведомленного надлежащим образом, установил следующее.

Лобанов Илья Сергеевич является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Хорс", в отношении которого 05.12.2011 заявителем принято решение о добровольной ликвидации и назначении ликвидатора (л. д. 27).

Ликвидатором общества Лобановым И.С. 11.04.2012 в регистрирующий орган представлены документы ООО "Хорс" для государственной регистрации при ликвидации юридического лица: заявление, ликвидационный баланс по состоянию на 10.04.2012, документ об уплате государственной пошлины, решение о внесении изменений (л. д. 42).

Регистрирующим органом на основании требований Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" принято решение от 18.04.2012 N 2271 об отказе в государственной регистрации ООО "Хорс" в связи с тем, что у общества имеется непогашенная задолженность по налогам, признанная ликвидационной комиссией и отраженная в ликвидационном балансе (л. д. 10).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 оспариваемый Лобановым И.С. отказ в государственной регистрации ликвидации ООО "Хорс" признан правомерным, поскольку представленный заявителем ликвидационный баланс составлен с нарушением требований части 5 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе Лобанов И.С. просит решение суда от 19.11.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и заслушав объяснение представителя регистрирующего органа, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда области подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано, в частности, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (часть 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно части 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Пунктами "а" и "б" части 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, подтверждающее, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины.

Анализ вышеназванных законодательных норм показывает, что достоверность сведений о соблюдении порядка ликвидации является обязательным требованием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно. При этом, представление ликвидационного баланса, не отражающего сумму фактической задолженности ликвидируемого юридического лица, необходимо рассматривать как непредставление необходимых сведений в регистрирующий орган, что, в свою очередь, является основанием для отказа в регистрации ликвидации указанного юридического лица.

Как следует из материалов дела, у ООО "Хорс" имеется задолженность перед бюджетом (подтверждается налоговой декларацией (л. д. 51 - 57), а также ликвидационным балансом (л. д. 32 - 35, 37 - 40,) и выпиской из лицевого счета (л. д. 73)), которая не отражена в ликвидационном балансе. Следовательно, представленные в налоговый орган заявление и ликвидационный баланс содержат недостоверные сведения, в связи с чем регистрационный орган обоснованно отказал в государственной регистрации ликвидации общества.

Довод заявителя жалобы о невозможности осуществления ликвидации ООО "Хорс" посредством введения процедуры банкротства отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку при наличии у заявителя непогашенной кредиторской задолженности по налогам, признанной ликвидационной комиссией и отраженной в ликвидационном балансе, и учитывая данные ликвидационного баланса об отсутствии у ликвидируемого общества имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, процедура ликвидации общества должна осуществляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Как видно из данных ликвидационного баланса, стоимость имущества Общества на начало отчетного года (0 тыс. руб.) недостаточна для удовлетворения требований кредиторов в сумме 25 тыс. руб., а следовательно, в силу части 2 статьи 224 Закона о банкротстве ликвидатор обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Этот вывод следовал из содержания баланса и не требовал проверки достоверности его сведений. Следовательно, ликвидация общества не могла быть завершена в порядке, установленном статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении настоящего заявления.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2012 по делу N А62-5125/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова